Катя и Алексей встречались. А потом расстались.
А потом Катя написала на своей странице в ФБ о том, что Алексей – тот еще подлец. Над ней издевался, унижал. Злодей и насильник.
И Катины подружки – сделали репост этой записи.
А Алексей?
Он поступил как «настоящий» мужчина! Он пошел в суд.
Обвиняя Катю и ее подружек в том, что они – порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Ну-с, и что же сказал суд в такой пикантной ситуации разборок бывших возлюбленных?
Районный и краевой суды в общем встали на сторону Алексея и его иск частично удовлетворили.
Потому что сведения и впрямь были неприятными. И в истории, рассказанной Катей, Алексей выглядел.. да фигово он выглядел, тем самым подлецом!
А уголовного дела нет, доказательств нет, - значит, не имела права такое писать на весь белый свет.
А кассационный суд – всё отменил и постановил в иске Алексею отказать.
Тот пошел жаловаться в ВС. Мужик, чо!
А Верховный Суд – встал на Катину сторону. В иске Алексею отказать.
Аргументы:
Да, Алексей представлен в неприглядном свете. Но это – Катина точка зрения. И она имеет на нее право. И излагать свою точку зрения Кате никто запретить не может.
Районный суд заставил Катю доказывать свои слова. А скрин переписки, - признал недопустимым доказательством. А между тем, - доказывать такое преступление надо было бы в рамках уголовного дела. А здесь – гражданское обвинение. Да еще и извещения одной из подружек присылали на неверный адрес.
В общем, - свободе слова быть. По выводам этого Определения, - никто не может запретить высказывать свою точку зрения. Даже в общедоступном интернете. Даже если эта точка зрения очень неприятна кому-то еще.
Определение ВС от 28 января 21 г. Дело № 56-КГ20-12-К9 № 2-2979/2020
Подписывайтесь на канал, чтобы читать другие истории по Определениям ВС.