Продолжим тему о взыскании ущерба с ГБУ Жилищник.
Обстоятельства дела:
При проведении работ по замене дорожного полотна сотрудники ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» пытались передвинуть с помощью ломов и лопат машину клиента, в результате автомобиль получил повреждения.
По данному делу была проведена оценка, согласно которой сумма ущерба составила 28 300 руб. Обстоятельства причинения ущерба именно ввиду проведения работ и незаконного перемещения подручными средствами машины были доказаны постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, нотариально заверенными объяснениями очевидцев и свидетельскими показаниями.
В иске мы просили взыскать сумму ущерба 28 300 руб., 19 244 руб. неустойку и 26 817,50 руб. штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», 10 000 руб. моральный вред и судебные расходы, 37 780,54 руб. (почтовые расходы, расходы на оценку, госпошлина и юр.услуги).
В суде ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» заявлял о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку был заключен контракт и работы выполнял подрядчик. С указанными обстоятельствами мы не согласились и представили свои пояснения, что именно заказчик ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» должен нести ответственность.
Решением суд удовлетворил требования частично и взыскал: 28 300 руб. ущерб и 16 091 руб. судебные расходы. В удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа по закону о «Защите прав потребителей» суд отказал, мотивировал это тем что к данным обстоятельств закон не применим.
К сожалению, судебная практика относительно применения закона «О защите прав потребителей» неоднозначна, кто-то взыскивает штрафные санкции, которые предусмотрены законом (как это было в одном из наших дел о котором мы ранее писали - https://zen.yandex.ru/media/id/5f72e80e2a75a933131be0b6/uscerb-ot-padenie-snega-s-kryshi-doma-604218b058285736dd816a1b, а кто-то - нет, как в этом деле. Но, как бы там не было, мы делаем все от нас зависящее, чтобы наши клиенты получили максимально возможную выгоду.