Найти тему
Их режим

Изъятие частной собственности в Российской Федерации.Продолжение.

Соглашение, не подписано вопреки ст.56.10 ЗК РФ .
Соглашение, не подписано вопреки ст.56.10 ЗК РФ .

Начало истории можно почитать здесь.

Конечно же пришедшая проверка пришла к выводу, что бизнес открыт незаконно, что подлежит закрытию в любом случае, в определенные сроки. Способов узаконить просто нет. Оспаривание решения после проверки о закрытии магазина длилось недолго, всего несколько заседаний в городском и краевом суде, и бизнес у семьи закрыт. Вскорости, после вступления в силу последнего решения суда, пришли документы, уведомляющие об изъятии земельного участка, вместе с соглашением, которое предлагалось подписать для дальнейшего переоформления земельного участка. Тут нужно отметить, что документы были присланы навалом, не как требует того закон, но и это не главное, их прислали не семье, а по старому адресу проживания, об изменении которого семья предупреждала еще за год до этого. Документы к семье попали случайно, от знакомого почтальона. В Соглашении, которое предлагалось семье подписать, были указаны неправильные реквизиты собственника и оно не было подписано никаким органом государственной власти, совсем никем.

Слева схема изъятия 2013 года, а справа схема изъятия 2018 года, по одному и тому же распоряжению.
Слева схема изъятия 2013 года, а справа схема изъятия 2018 года, по одному и тому же распоряжению.

Так же в этом Соглашении Министерство ссылалось на недействительные Распоряжения об изъятии, карты схемы по которым накладывались друг на друга, и к изъятию по которым планировались несуществующие объекты недвижимости. Семья, изучив присланную кипу бумаги вместе с юристами, написала ответ в Министерство природных ресурсов Ставропольского края, о своем несогласии, с требованием привести документы в порядок, к норме Земельного кодекса. На что Министерство ответило, что земельный участок изымается в соответствии с законодательством, и это как оказалось позже, был ключевой момент. С одной стороны, министерство ведет переписку с семьей, по действующему адресу проживания семьи, а с другой стороны, втайне от семьи, подает иск в суд о принудительном изъятии, сознательно указывая в нем неверный адрес проживания семьи. Переписка велась, как выяснилось позже, до вынесения заочного решения об изъятии.

В следующей статье, пойдет рассказ о самом гуманном, честном справедливом, знающем и действующем по законам РФ - городском суде Ессентуков.