"Суд над чикагской семёркой" - это вторая режиссёрская работа сценариста Аарона Соркина, который до сего момента снял фильм "Большая игра"(2017), который я не смотрел и который в оригинале "Molly's Game", то есть буквально "Игра Молли", и написал такие фильмы, как "Большая игра"(2017), "Стив Джобс"(2015), "Человек, который изменил всё"(2011) и "Социальная сеть"(2010), ни один из которых я тоже не смотрел потому что потому. Так что это мой первый фильм Соркина, да-да. О, ну и абсолютно случайно у фильма шесть номинаций на "Оскар 2021", в том числе и как "лучший фильм года", - как неожиданно, что я решил именно сейчас о нём рассказать, нет, что вы, эти два факта никак не связаны(хе-хе). Короче. Что с фильмом-то?
Да нормально. Не могу сказать, что мне шик как понравилось. Не, не плохо, но и чего-то сильно положительного не могу изъявить. Не лишним, думается, будет подметить, что в принципе не особо нравятся судебные драмы, политические драмы, байопики и всё такое. Так, был такой фильм пару лет назад, тоже участник наградного сезона, - "Секретное досье", творение самого Спилберга про Уотергейтский скандал. Вот, да, советую глянуть, если ищете хорошее снотворное. Здесь, в "Суде..." ситуация, конечно, получше, да. Первая половина малям-с сумбурна, вообще не понятно, что, кого, когда, чего и что тогда, а вот во второй половине фильма становится даже чуть интересно, поскольку уже примерно запомнил, кого как зовут и кто чего наделал.
Думаю, из этого ясно, что в фильме немного перебор с персонажами. Их как-то многовато, по крайней мере, поначалу. Сказать, что у каждого из них ко второй половине или хотя б к финалу вырисовывается какой-то чёткий образ, не выходит. Мне запомнились только персонажи Редмейна и Коэна, остальных можно описать одной строчкой - "друг Коэна, вроде дурачок, а вроде нет", "друг Редмейна, его там ещё полицейские избили", "мужик, у которого семья есть" и всё такое. Да, там есть ещё адвокат-не адвокат, судья, конечно, выделяется, Джозеф Гордон-Левитт немного, там ещё Майкл Китон на огонёк зашёл на 10 минут, вот-с. Конечно, нельзя было выбросить этих персонажей из истории, основанной на реальных таки событиях, однако то, что поначалу фильм смотреть тяжко и непонятно - факт. Возможно, эту проблему можно было бы решить увеличением хронометража. А может, её и вовсе нельзя никак решить и надо просто с этим смириться или почитать статью в Википедии.
Касаемо сюжета, ну, он про судебный процесс между Штатом а.к.а. Государством Американским и группой из - угадайте скольки? правильно, - семи левых активистов, которые хотели пересечь границы с целью организации митинга против войны во Вьетнаме во время съезда Демократической Партии 1968 года, - угадайте где? правильно, - в Чикаго, но, как грица, не получилось шо-то, не фортануло. Но так как Американский суд - самый гуманный суд в мире, то как бы ясно, чем примерно всё кончится, это да, но перед этим будет немного унижений, затыканий рта при приведении очевидных фактов и капелька ненависти в адрес козла-судьи. Звучит, наверно, интересно, да и на деле, опять же, оно неплохо. Как я уже говорил, интерес действительно появляется во второй половине фильма, так что, думаю, сюжет можно назвать удовлетворительным.
Так что фильм можно охарактеризовать как "нормальный". В меру интересный, относительно познавательный, актёры тоже вроде норм. Занять себя вечером на пару часов этим можно. А если вы любите такие фильмы в целом, судебные драмы там, или лично Соркина, то тем паче.
За сим всё. А я откланиваюсь.
Обзор фильма "Земля кочевников"
Обзор фильма "Девушка, подающая надежды"