Татуировка с актёрами “зашквар” или осознанный выбор каждого?

Всё чаще сталкиваюсь с мнением, что делать татуировку с персонажем из фильма или сериала — несерьёзно. Основной тезис критиков такой: вот он тебе нравится в определенном сериале, но за пределами съемочной площадки он обычный человек и какой смысл его “набивать”, это глупо!

Рагнар Лодброк, сериал "Викинги" в исполнении Трэвиса Фиммела.

Согласитесь — в этом есть логика. Ты делаешь татуировку с любимым актером, но в обычной жизни он совершает вещи, противоречащие твоим взглядам или уровню морали, отчего складывается мнение, что с твоей стороны оказывается поддержка этому человеку. Это как минимум странно.

Гэндальф, трилогия "Властелин колец" в исполнении Иэна Маккеллена. Татуировку сделал убеждённый гомофоб, который точно не мог подумать, что актёр выступает в поддержку ЛГБТ.

Давайте разберём три уровня татуировки с актёром, которые я смог установить.

Первый уровень: человеку в целом симпатизирует актёр, независимо от его участия в сериалах и фильмах, а также действий или взглядов. Вся наша жизнь — это эмоции. Если актёр даёт тебе эмоции и ты просто хочешь увековечить его в виде татуировки — почему нет?

Например: Джим Керри — великий актёр и комик, заслуживающий уважения не только, как персонаж или артист, но и как человек с добрым сердцем.

Второй уровень: человеку симпатизирует образ актера в каком-то отдельном проекте (сериале или фильме). В этом случае идет именно привязка к образу, а значит и позиционирование татуировки вокруг определённого образа. Если мнение окружающих складывается иначе — это лишь их догадки и предположения, которые, до выяснения истинного значения, не имеют никакой ценности, разве что включить режим “очень важного мнения от очень важного человека (нет)”.

Например: Трэвис Фиммел в образе Рагнара Лодброка. Я считаю это не только одна из ключевых ролей его карьеры, но и показательно брутальный образ, в котором хотелось бы представлять жителей древней Скандинавии.

Третий уровень: человеку просто нравится внешность актера и именно таким он видит персонажа, который может не иметь ничего общего с проектами этого артиста, но способен вписаться в определенную концепцию тату-проекта.

Например: Кристофер Хивью в образе древнескандинавского Бога Одина. Здесь сыграла роль эмоция и внешность, показавшаяся носителю татуировки достаточно приемлемой для такой коллаборации.

Кстати, сам актер оценил работу и добавил себе в официальный аккаунт Instagram.

Всё достаточно очевидно на первый взгляд. Мнение людей всегда будет разниться и каждый примет свою сторону за истинно верную. Но нельзя отрицать тот факт, что человек, который планирует сделать татуировку имеет свои личные мотивы и права на то, чтобы сделать это. Но иногда грань “комментаторов” переходит все границы, отчего становится, в какой-то степени, неприятно.

Статья не поучительная, а скорее в форме пролога, чтобы Вы смогли поделиться своим мнением в комментариях и ответить на следующие вопросы:

1. Как Вы относитесь к людям, которые делают татуировки с актерами?
2. Считаете ли Вы необходимым делиться своим мнением с носителем такой татуировки и обосновывать свою позицию по этому поводу?
3. Являетесь ли Вы обладателем татуировки с какой-то личностью? Речь именно о медийных персонажах, не только в сфер фильмографии, но и из области музыки, ТВ-программ и других медиа сред.

Благодарю за внимание и до новых встреч!