Решила развернуто ответить на комментарий к моей статье...Уважаемый.... Я совершенно не обиделась на резкую критику. Отнюдь.
Значит, у вас тоже сердце болит, вы не равнодушны. А это главное - ведь известно, что только с разрешения равнодушных совершаются все преступления на земле.
Мне может льстить сравнение с Валентиной Терешковой. Но оно немного не точное: это В. Терешкову надо сравнить со мной, потому что мой летательный аппарат (что ступа,что метла) немного постарше, чем ракета Терешковой.
Корыто тоже у меня есть, правда, не кремлевское и не я ем, а мои свинки, которых я развожу и держу где-то последние лет пять.
Ну, на этом, вроде, моя связь с Кремлем и заканчивается, а вот кровная, пуповинная связь с моей страной отнюдь...
И я имею право на свою точку зрения, мало того, я еще надеюсь собрать единомышленников, собрать оппонентов, коим вы являетесь.
И считаю, что это будет только на пользу. Обратимся к гражданской войне начала 20 века- что там было самое страшное - "они за Россию и мы за Россию".
А почему я за монархию? Вы говорите, что В.Путин 20 лет - царь. Неправда. Для чего вам нужна сменяемость власти? Ради сменяемости? Есть хорошее выражение - шило на мыло, а моя бабушка говорила немного грубее, но точнее - х.. на х..меняешь,только время теряешь. А вот терять время Россия не имеет право, хотя все считают: как раз время -это самая растягиваемая единица измерения.
И нам, простым гражданам России ведь все равно, кто там в Кремле - Иванов,Сидоров,Петров... Ведь нам нужно ощущать, что жизнь становится лучше,не правда ли?
Но я понимаю, что если Путина самоотверженно пытается сбросить Запад и Соединенные Штаты, значит, Путин - именно та фигура, которая нужна России. Плохо если бы наши "партнеры" не старались бы сбросить всеми возможными и невозможными способами. Меня только смущает возраст президента, я понимаю, что человек имеет право на отдых. Я даже для себя наметила двух будущих президентов - Дмитрия Абзалова и Толстого. А вот стать монархом -возраст не помеха.
И еще о Путине -ведь 20 лет - это не срок для страны, для истории. Он все равно знает, что уйдет. Что он -временно. И никто нам не может гарантировать, каким путем пойдет Россия после Путина. Думаете,Горбачев предвидел, как обернется проводимая им политика для страны.
Он искренне верил заокеанским "партнерам", что Россия рука об руку станет с передовыми странами строить светлое будущее для всего человечества, мечта, которая никогда не покидает горячие головы русских людей.
И, думаете, приятно осознавать М.Горбачеву, что он натворил, думаете, он счастлив жить за пределами Родины.
Но вернемся к Путину. Он понимает, что и конституцию можно будет еще раз подправить и еше какие-то инструменты есть для разрушения страны.
Поэтому я думаю, нам надо вернуться к монархии. А имя Путина нам дано самим провидением.
Вернемся к началу 20 века - при дворе царил Распутин. Вслушайтесь в его фамилию - Р-а-с-п-у-т-и-н: распутица, грязь, бездорожье - это все и надвигалась на мою страну. А Путин - П-у -т-и-н. Путь,дорога,без того сказочного камня,где направо пойдешь - коня потеряешь,налево пойдешь... А нам и конь дорог, и жена не мешает,да и жизнь тоже не лишняя...А Путь он должен быть один. Правда, вехи на этом пути должны быть четко обозначены.
Короче, я за Царя. За Монарха! За Путина! Лишь бы он согласился.
Агата.