1 (13) марта 1881 года на набережной Екатерининского канала в результате взрыва бомбы, брошенной членом террористической организации «Народная воля» Игнатием Гриневицким, был смертельно ранен император Александр II. Спустя несколько часов император скончался в Зимнем дворце.
Вот, что писал журнал "Нива" в № 9 1906 г. к 25-летию со дня мученической кончины Царя-Освободителя. Текст приводится в современной орфографии.
Царь-Освободитель
"1 марта исполнилось ровно 25 лет со дня мученической кончины царя-Освободителя.
Многие петербуржцы, наверное, до сих пор ясно помнят этот день, это ужасное "первое марта", после которого не только газеты стали выходить с траурной рамкой, но траурная кайма легла вокруг всех проявлений общественной и государственной жизни и отделила черною резкою гранью начавшийся было общественный подъем и расцвет от последовавшей затем реакции.
Трагическая кончина императора Александра II как громом поразила всю Россию. Слишком чудовищно, слишком варварски -жестоко был сражен он, и общественная мысль долго не могла освоиться с фактом такого беспримерного посягательства. Благодаря насильственному перерыву жизни Александра II, почти все его начинания остановились в своем развитии, и естественный рост реформ надолго задержался. Задержалось и участие народа в управлении страною, участие, которое было близко к осуществлению уже тогда, но которое мы получили лишь 17 октября истекшего года. Задержалось развитие аграрной реформы, в сущности, только начатой в 1861 году. Задержалось и многое другое из того, что было так блестяще начато в царствование Царя-Освободителя. Много великого зла принесла России его трагическая, насильственная кончина!
Если мы окинем взором историю России, начиная с Петра Великого, то трудно будет найти другую эпоху, более богатую внутренним содержанием, чем эпоха царствования Александра II.
Бывали в нашей истории моменты яркого творчества, моменты эффектных апофеозов, но то были преимущественно внешние эффекты, чаще всего освященные кровавым заревом войны. немало таких эффектов было в царствование Екатерины II, затем в эпоху французского нашествия. С внешней стороны Россия тогда торжествовала, но внутри ее, в ее сердце было тихо и мрачно. Народ безмолвствовал, сердце его билось едва слышным темпом, он почти не принимал участия в жизни страны, потому что был придавлен вековым рабством, голодал духовно и телесно и пребывал в вековой спячке.
Но вот несчастная, хотя и поэтически-геройская осада Севастополя. Общественное сознание, получившее, благодаря этой войне, изрядный толчок, встрепенулось. Поднялись новые запросы, началась впервые на Руси общественная переоценка ценностей. Сердце народа забилось сильнее.
Тогда-то и взошел на трон император Александр II. Одаренный необычайно мягким сердцем и чуткою душою, воспитанник таких гуманных, таких превосходных педагогов, как К.К. Мердер и В.А. Жуковский, молодой государь ко времени своего восшествия на престол имел уже ясное понятие и о своем царственном долге, и о состоянии своих подданных. Много пользы в этом отношении принесли ему путешествия по России и по Сибири, которые он предпринимал в сопровождении Жуковского, еще будучи наследником.
Ясное понятие о запросах и нуждах народа и отзывчивое горячее сердце помогли ему верно определить положение вещей. Государь сразу и без обиняков пошел навстречу рождавшемуся общественному сознанию. Оно - это сознание - потребовало реформ, т.е. переработки внутренней жизни государства на новых гуманитарных началах, - и государь решил дать такие реформы. Вспомним хотя бы в кратком перечне, что было сделано в России при императоре Александре II.
Освобождение крестьян, реформа суда, городское и земское управление, реформа военная, введение всеобщей воинской повинности, университетский устав 1864 года. В своей совокупности все эти новизны, прямо-таки, коренным образом изменили внутреннюю жизнь государства. И что всего важнее, изменили ее без тяжких потрясений, без междоусобной борьбы.
Возьмем хотя бы крестьянскую реформу. Одна она была бы в состоянии обессмертить царствование Александра II - до того величаво и грандиозно было ее выполнение!
Крестьянское иго давно уже было злокачественным нарывом на теле России, и к нему, прямо-таки, боялись подойти. Воля Екатерины II, Александра I и Николая I тщетно разбивались при попытках вскрыть его. Боялись возмущения, видели в крепостном праве какие-то неприкосновенные устои, которые, - если толкнуть , - увлекут в бездну всю Россию. Теперь, когда мы давным-давно привыкли к новому порядку вещей, все это кажется странным и смешным, но когда такие взгляды были достоянием именитейших и влиятельнейших людей в России - и бороться с ними всегда было затруднительно.
И тем удивительнее, что дело крестьянской реформы пошло, сравнительно, очень быстро, прямо, с неслыханной до того времени быстротою. В 1856 году был впервые утвержден особый комитет по крестьянскому вопросу, а в 1861 году уже раздались по всей России знаменательные слова манифеста: "Осени себя крестным знамением, православный народ!..". В пять лет была проведена колоссальная реформа, обновившая весь внутренний, часто-правовой строй в государстве. И мы прекрасно знаем, что если бы не настойчивость и энергическая воля государя, то и крестьянская освободительная реформа затянулась бы, Бог знает, на сколько лет! Только ему одному, да его знаменитым сотрудникам, Ростовцеву, Ланскому и великому князю Константину Николаевичу русский народ обязан таким быстрым и радикальным разрешением крепостного вопроса!
Освобождение крестьян было великою социальною реформою: оно создало для русского общества несколько миллионов новых людей, которые до того времени были не людьми, а вещами. Оно возвысило и утвердило личность в государстве, потому что общественное сознание, будучи свидетелем грандиозного раскрепощения миллионов людей, невольно обратило внимание на них, как на обладателей отдельного гражданского "я", и поэтому значение всякого человеческого "я" сразу поднялось и выросло в нашем обществе.
А наряду с таким возвышением отдельной личности началось развитие коллективной личности: стала создаваться общественность. Этому способствовали дальнейшие реформы Александра II - новый суд, общественное самоуправление, поднятие народного образования, общие повинности.
О судебных уставах 1874 года написаны целые трактаты, и трудно сказать что-либо новое об их чисто юридическом значении. Но можно многое сказать об их общественном значении.
Вместо того, чтобы прятаться в тайниках канцелярии и иметь дело лишь с бумагами, суд вышел в парадные залы публичных заседаний и стал обращаться к живым людям: присяжным заседателям, подсудимому, защитнику, гражданскому истцу. И этим обращением к живому объекту, этим выходом в общество новый суд более, чем какая-либо другая реформа, послужил к развитию общественности. Главным образом следует сказать это относительно суда присяжных, который возник именно тогда в 1874 году, и который впервые привлек к общественно-государственной деятельности отправления правосудия простых людей из общества.
Точно также подняли общественность и дали выход общественным творческим силам и реформы по городскому и земскому самоуправлению и по народному образованию. Так, например, университет получил по новому уставу 1864 года порядочную долю автономности.
Такое же объединяющее и широкое общественное значение имела всеобщая воинская повинность. Она сблизила армию с широкими слоями общества. Сближению этому значительно помогли и знаменитые милютинские (основанные Д.А. Милютиным) общеобразовательные военные гимназии, чуждые специфически-кастового военного духа. Смешно вспомнить, как нападали в свое время и на всеобщую воинскую повинность, и на Милютина! Милютина же упрекали в уничтожении "истинно-военного духа". Война 1877 года однако доказала совершенно противное.
Таковы отличительные, характерные черты государственных преобразований, проведенных Александром II: освобождение и развитие личности и общественности, переработка внутреннего строя на началах человечности и, вообще, мирная работа внутри страны.
Многое было недокончено (аграрная реформа), многое (например, суд) потерпело искажения, но в этом вина, уже позднейших годов.
Мы не коснулись внешних событий в России за время царствования императора Александра II. Их было не мало: парижский трактат, завоевание азиатских государств - Коканда, Ферганской области окончательное покорение Кавказа: но блеск и слава этого царствования не в них. Нельзя однако не упомянуть о русско-турецкой войне 1877-78 гг.: эта война, начавшаяся вследствие желания помочь гонимым единоверцам, тоже послужила немалым толчком к пробуждению ответственности. Политические результаты ее, в виде берлинского трактата, были ничтожны, но ее идейность и широкое общественное движение, которое охватило тогда Россию и заставило русских людей сознательно и с искренним желанием идти против турок во имя свободы гонимых собратий - все это дает повод отметить и эту войну, как одно из крупнейших событий в царствование Царя-Освободителя.
Двадцать пять лет тому назад скончался он. Но оглянемся на эти прожитые годы: не кажется ли нам, что он скончался всего лишь в прошлом году?
Не существует ли прямой преемственности между его временем и нашей эпохой? Не стоим ли мы лицом к лицу с теми же самыми вопросами и реформами, начало которых положил он?
Вот, например, крестьянский вопрос. Освобождение крестьян ждет своего продолжения, и Россия теперь также, как и в 1861 году, испытывает необходимость разрешения крестьянских земельных дел и устройства крестьян на новых началах.
Вот вопросы образования. Заветы Милютина и Пирогова свежи у нас в памяти, и мы жаждем обновить школу, именно, по этим заветам. Мы восстанавливаем университетский устав 1864 года.
Вот вопросы самоуправления. Нужно ли говорить, что мы ждем дальнейшего развития завещанных нам Царем-Освободителем начал: мы хотим идти вперед и ждем участия не только в самоуправлении общественном, но и в управлении государственном.
Вот, наконец, вопросы личности и общественности. Личность опять поднимается: мы становимся полноправными и знающими свои права гражданами; общественность у нас достигает апогея своего развития; стремление объединяться в союзы, общества, партии охватило всех нас с небывалой силой.
И так во всем. И невольно думается, что Россия живет сейчас прямым продолжением 60-х, 70-х годов. Мы оглядываемся туда и сквозь мглу минувшей четверти века любовно протягиваем руки эпохи Царя-Освободителя, который заложил своими реформами прочный фундамент всех наших четырех свобод.
Эпоха промежуточной четверти века исчезает. Но зачем же она была? Зачем же мы допустили нашу историю так напрасно постареть на 25 лет?
Увы! Виною этому была трагическая кончина Царя-Освободителя. Если бы мы сберегли его, если бы не было страшного 1-го марта 1881 года, развитие страны шло бы нормальным путем. История была бы моложе на четверть века, а мы были бы на четверть века старше!".
В марте 2021 года исполнилось 140 лет со дня гибели императора Александра II. Что об этом думаете вы?
Ставьте лайки👍, пишите комментарии, подписывайтесь на канал , так вы поможете его развитию.