СОЛИДАРНАЯ ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ
В случае, когда кредитор предоставляет весомые доводы об использовании супругами предоставленных им средств на нужды семьи, бремя доказывания их ошибочности переходит на супругов.
Так, согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Когда один из супругов заключает #договор займа или совершает иную сделки, связанную с возникновением долга, такой #ДОЛГ может быть признан ОБЩИМ лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
А именно, когда все ПОЛУЧЕННОЕ по обязательству одним из супругов было ИСПОЛЬЗОВАНО #НА НУЖДЫ СЕМЬИ
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).
Таким образом, когда кредитор приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные свидетельства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительным его аргумент о предоставлении денежных средств на нужды семьи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания личного характера данного обязательства переходит на супругов (ОСП от 24.07.2021).
#правовой медиатор #правовая информация #правовые новости #раздел имущества #выдел доли #банкротство гражданина