Итак, на примере того, как протекает и как освещается в мировых СМИ конкуренция между производителями вакцин от коронавируса, мы видим, чем отличается дружеское соревнование от... враждебной конкуренции. В дружеском соревновании тоже бывают победители, но вырабатывается изначально такая СОВМЕСТНАЯ формула распределения материальных и моральных призов, что проигравшие в этом соревновании тоже ... выигрывают. Казалось бы, проигравшие должны получить доступ к ... более качественной вакцине и потому выиграть должны все... АН НЕТ!
Не для того случился КОВИД на этой Земле, чтобы выиграли все. Видимо, в этом все и дело. Иначе бы те, кто владеет 90 процентами СМИ, вели бы себя иначе - сделали бы акцент на дружеском соревновании, а не акцентировали бы внимание на враждебной информации (или враждебной дезинформации?).
Вот один из ярких примеров нагромождения "обличительных выступлений" в духе информационной войны вокруг разных вакцин от ковида:
Что такое соперничество? - Это когда положение проигравшего в конкуренции ухудшается - по сравнению с его же положением до соревнования (цикла конкуренции). Если ключевые стороны изначально трактуют ситуацию как СОПЕРНИЧЕСТВО, то... за соперничеством рано или поздно возникают признаки враждебной конкуренции (действий по нанесению ущерба конкуренту - вначале морального ущерба репутации). Затем враждебная конкуренция перерастает в КОНФЛИКТ (конфронтацию с нанесением материального ущерба), а за конфликтом уже следует (рано или поздно) ВОЙНА - борьба за выживание ценой уничтожения противника (объявленного в этом случае уже и не соперником, а врагом).
А могли ли стороны, которые по другим вопросам уже охвачены конфликтом, в случае с глобальной угрозой КОВИДа начать все-таки формировать условия для мирного соревнования-сотрудничества в деле вакцинации? (А ведь некоторые горячие головы уже называют нынешний конфликт модным словом "гибридная война"). Я знаю только один ответ на поставленный вопрос: угроза КОВИДа не казалась главным игрокам такой уж страшной на самом деле (как на словах ее "малюют"). А раз так, раз угроза не фатальная, то... никакого мирного соревнования и не нужно, а нужно использовать эту ситуацию как повод для нанесения ущерба противнику.
Пост-скриптум. Прошу не считать меня сторонником вакцины СПУТНИК. Я остаюсь на самом деле по своим личным убеждениям скептиком в отношении любой вакцинации. Почему? - Срок добросовестного внедрения новой вакцины - 4 года (хотя бы три года должно исполнится ребенку, рожденному от вакцинированных), а вирус мутирует несколько раз в год (!). Это уже было с вирусом гриппа очевидным. Коронаварус ничего нового не принес в этом плане.