Всем здравия. Сегодня хочу поделиться с вами одним из интересных исследований нашего прошлого, проведённого с целью установления его истинности.
Последнее время стало появляться много слухов о том, что во время дипломатической миссии или великого посольства, Петра первого подменили и на родину вернулся совсем другой человек. В результате Россия осталась без царя и в стране появилось внешнее управление и анархия. Хотелось бы понять, являются ли эти слухи истиной, либо они ложны и этой статьёй я попытаюсь вам доказать, что скорее всего подмена действительно имела место.
Перед тем, как продолжить излагать информацию, я хочу поблагодарить всех, кто проявляет интерес к моему творчеству и новых подписчиков канала. Очень приятно знать, что моя скромная деятельность вам интересна.
Эта тема обсуждается на просторах интернета достаточно давно. Исследователи выдвигают различные гипотезы и находят факты подтверждающие подмену. Я даже слышал от одного Питерского экскурсовода, что не так давно, им разрешили говорить, на своих экскурсиях по Зимнему дворцу, о том, что Пётр был ненастоящий. Правда умалчивается, кто именно выдаёт такие разрешения.
Для подтверждения факта подмены, хочу воспользоваться таким методом, как исследование по аналогии. Мы берём аналогичные процессы происходящие в современности, проецируем их на прошлое и сравниваем, что происходило тогда и происходит сейчас. Например, есть у нас некоторое количество очень богатых людей. Как определить, кто из них самый богатый? Первое, по размеру и стоимости недвижимости. Второе, по цене и бренду цацек. Третье, по размеру яхты, но есть одно, но. Если богатый человек проживает в Саудовской Аравии, то его дворец должен быть скромнее, чем у правителя страны, иначе секир-башка. Полностью поддерживаю такой закон, ибо скромнее надо быть товарищи.
Возьмём по аналогии правителей советской эпохи. Абсолютно все они не выпячивались, по крайне мере на людях. Некоторые даже жили в обычных квартирах. К примеру Брежнев и его серый кардинал Суслов. Строить личный дворец им в голову не приходило. Теперь возьмём время ближе к современности. Ельцын и Чубайс. У Ельцина был какой-то особняк, но Чубайс не жил во дворце, он проживал в аналогичных условиях с Борисом Николаевичем. Теперь давайте рассмотрим, что происходило в начале 18 века при освоении славного града Санкт-Петербург.
Самым главным бессеребренником был Пётр 1. Он берёг казну, народные деньги и по этой причине жил в деревянном маленьком доме, который стоял на берегу Невы, всем известный, как домик Петра 1, (Фото сверху). Но при этом, почему-то он позволял воровать государственные деньги своим чиновникам. Первое здание построенное в городе, исходя из официальной версии истории, был дворец Александра Даниловича Меньшикова. Как нам пишут, ближайшего сподвижника и фаворита Петра 1.
Сравнивать домик Петра и дворец Меньшикова, это то же самое, что сравнить Божий дар с яичницей. Масштабы несопоставимые. Это примерно то же, что один купил себе Лувр, а другой обычную квартиру в центре Парижа. Формулировка историков нам даётся следующая, Меньшиков построил себе этот дворец для того, чтобы проводить балы и принимать гостей в интересах государства. Надо учесть, что Пётр не просто какое-то частное лицо, а первое лицо государства, которое и должно принимать гостей, оказывать дипломатические приёмы и прочее, а у нас получается, что всё это происходит во дворце у Меньшикова.
Представьте, приезжает к нам глава соседней страны и спрашивает: Слышь Петр, ты что бомж? У тебя что, дворца своего нет? Царь ты или не царь? Почему ты меня на какой-то конспиративной квартире принимаешь? Мало того если мы смотрим дальше, то видим, что первый дворец у Петра назывался Свадебные палаты и начал строится в 1712 году. Это дворец был подарком от того же Меньшикова. Как только Петр переехал в этот дворец, то понял, что его надо расширять и началось строительство Зимнего дворца. Если мы начнём изучать историю Зимнего, то увидим, что их было целых пять. То, что мы наблюдаем сейчас, это пятая генерация дворца, которая произошла с 1712 по 1753 год. То есть за сорок лет построили пять дворцов для императора.
Если исходить из логики, то император это в первую очередь публичное лицо. Он конечно имеет право проживать в шалаше, или лесной избушке, но при этом он обязан иметь дворец, для государственных и дипломатических дел, а роскошь дворца необходима для того, чтобы на его примере показать богатство всего государства.
Давайте кратко подведём итоги вышесказанному. Тот факт, что наш любимый император, до определенного времени не имел никакого дворца, а проживал в какой-то избушке, да и то подаренной и не самого лучшего качества говорит о том, что реальным правителем России он не был. Версия о том, что его подменили, а в это время страной управлял Меньшиков, думаю полностью достоверна. Меньшиков, скорее всего являлся представителем тех структур, которые его купили и назначали распорядителем, во время "тур поездки" Петра по Европе.
Вот таким образом, метод аналогии может раскрыть различные необъяснимые обстоятельства. Пускай теперь наши "драгоценные" историки поведают нам, почему всю свою жизнь Пётр не стремился построить себе дворец, а этим озаботились только Анна Иоанновна и Елизавета Петровна, после смерти Петра.
Думаю это вполне убедительные доказательства того, что Петра 1 действительно подменили, ибо человеческая натура не меняется, достаточно сейчас проехать по Рублёвке и увидеть, кто из обитателей этого места занимает высшие ступени в иерархической лестнице.
В статье использованы фрагменты выступления Алексея Кунгурова. https://youtu.be/vyN9dMegDNQ