(Информация и сведения на основании постраничного ознакомления с материалами дела)
Данной статьей, мы не претендуем на то, что мы большие знатоки юридических аспектов, статья основана на том, что стало известно из темной стороны жизни обычного районного суда, в который обычно обращаются в защиту нарушенных прав.
Из прочтения с Часть 1 , Часть 2 , следует, что человеком при ознакомлении с материалами дела, было выявлено и обнаружено отсутствие ряда документов (Приложений) прикладываемых им к Кассационной жалобе.
Возникновение такого вопроса при ознакомлении, потребовало установить кому в действительности это было выгодно. И от нашего человека это потребовало начать осуществлять шаги по определению круга лиц, для разрешения вопроса: Кому это выгодно?
Для этого требовалось осуществить обращения в некоторые инстанции, из ответов которые они представят, возможно получится найти и ответы на возникший вопрос.
Но для начала придется обратиться к Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"). В данной инструкции рассматриваются вопросы, в части получения судами корреспонденции и разъясняются действия которые необходимо осуществить судам при приеме корреспонденции .
В соответствии с приведенной Инструкцией, это является неисполнением действий по обработке корреспонденции. (То есть первая инстанция не исполняется Приказ Судебного департамента при ВС РФ).
Схематично, отражены действия которые были осуществлены при подаче, кассационной жалобы с (приложениями) в первую инстанцию. И вероятные действия, которые привели к тому, что, из кассационной жалобы вероятно были извлечены ( приложения) документы. То есть видимо первая инстанция, процессуально имеет возможность, что то не отправлять в Кассационную инстанцию. Однако, таких положений в Гражданском процессуальном кодексе РФ не предусмотрены. В данном случае, судья первой инстанции, пытается избежать надлежащей оценки жалобы в Кассационной инстанции при проверке решения. Фактически судья первой инстанции вмешивается в осуществление правосудия в Кассационной инстанции.
Данная ситуации, с отсутствием документов требует разрешения возникшего ряд вопросов:
- Как разрешать возникшую ситуацию?
- Где искать утраченные документы?
- Как выбрать инстанции в которые надлежит обращаться?
- Каким образом квалифицировать данные деяния?
- Для чего, это нужно судье первой инстанции?
Из Части 2 известно, что человек первоначально обратился в Шестой кассационный суд для получения разъяснений об утраченных документах по данной ситуации в их системе. Ответ пока по обращению не представлен (ознакомим по мере поступления ответа).
Практически одновременно с обращением в Шестой Кассационный суд, человек обратился в территориальную ККС из которой был получен ответ. В настоящее время им отправлен запрос о возможности размещения представленного ответа здесь.
Так же на обнаруженное отсутствие документов, человек обратился в территориальное Управление МВД, от них представлен ответ к ним осуществлен запрос на возможность публикации. после проверки Управление МВД, направило материал заявления в территориальный судебный департамент.
Заранее Всем большое Спасибо! За уделенное время для прочтение статьи.
Продолжение следует....