EBM (evidence based medicine), доказательная медицина - подход, при котором используются лишь методы лечения с доказанной эффективностью.
Сейчас появилось большое количество адептов, строго исповедующих его принципы.
Подход, безусловно, правильный и необходимый. Но так ли тут все однозначно?
Клиническое врачебное мышление, опыт врача и здравый смысл подсказывают обратное. Человеческий организм - сложная система с большим количеством взаимосвязей, и мы ещё не до конца разобрались в ее работе. Жесткое следование доказательным протоколам часто приводит к отсутствию эффекта от лечения, а иногда и ухудшению состояния.
Бывает и наоборот. Представьте, человек несколько месяцев безуспешно лечится у разных специалистов, отдает кучу денег на лекарства и обследования, к примеру, по поводу болей в спине. А потом попадает к остеопату и ему чудесным образом становится легче уже после первого сеанса. Как вы думаете, принципиально ли человеку, доказательно его полечили или нет?
Я - научный работник и, конечно, ЗА доказательный подход в медицине. Поэтому всегда нахожусь в поиске актуальной современной доказательной базы по своим специальностям.
Тем не менее, не отвергаю и методы с хорошей клинической эффективностью, но с точки зрения EBM являющиеся сомнительными. Например, остеопатию, прикладную кинезиологию и тейпирование. Более того, в настоящий момент сама фундаментально изучаю остепатическую концепцию функционирования организма.
Друзья, тема очень сложная и не поместится в один пост. В следующем расскажу, почему ЕВМ и реабилитация не совсем совместимы