Развитие медицины не стоит на месте. Ученые медики всего мира не только выводят новые болезни типа коронавируса, но и изобретают все новые и новые технологии для лечения человека.
Но насколько эффективное будет лечение, если полагаться только на самые совершенные, но бездушные приборы?
Я приведу вам один пример из советского прошлого, доказывающий неэффективность такого подхода.
Дело было в середине 70-х годов ХХ века. В министерстве здравоохранения проходила научная конференция по внедрению в медицинскую диагностическую практику современные на тот момент ЭВМ.
Собравшиеся корифеи от медицины сошлись во мнении, что в скором времени ЭВМ заменят врачей, будут ставить диагнозы, а людям
останутся только процедурные мероприятия.
Обсуждение подходит к концу, но в это время попросил слово очень пожилой врач, более того – академик и практик. Под громкие аплодисменты он с трудом вышел к трибуне.
Партийные элементы, присутствующие на мероприятии, посчитали, что
поддержка подобной инновации со стороны уважаемого врача пойдет на пользу внедрения передовой техники.
Взойдя на трибуну, академик обводит взглядом собравшихся, потом слегка обернувшись к президиуму, говорит:
В начале двадцатых годов к моему учителю привели на осмотр жену одного партийного деятеля весьма высокого ранга. Это был очень сложный случай, восемь предыдущих врачей не смогли поставить диагноз больной. Моему учителю хватило одного взгляда на эту женщину и он сразу назначил анализ Васермана. Так вот скажите мне, дорогие коллеги, какая ЭВМ сможет мгновенно поставить диагноз "сифилис" лишь только по одному бл@дскому виду пациентки?
ЭВМ так и не внедрили.