Горе творец. Гений. Бездарность. Какими только словами не называют режиссера. Одни превозносят его, другие напротив считают переоцененным. Но то, что у него есть свой ярко узнаваемый стиль, который нравится далеко не всем - это факт. Об этом и поговорим.
Совсем скоро, а именно 18 марта, мы сможем увидеть "Лигу справедливости" именно в той версии, какой она должна была быть, а пока поговорим почему фильмы Снайдера настолько плохи что хороши.
Любой художественный образ это воплощение идеи. Через письменность, музыку или визуальный ряд можно передать любую мысль.
Почему крут кинематограф? Да потому что в одной истории он позволяет раскрыть несколько образов и тем, затрагиваемых сюжетом. Образы в моменте способны передать масштабы ленты.
У Зака Снайдера есть с этим некоторые проблемы. В первую очередь почти во всех его работах у персонажей очень слабая мотивация, а порой её просто нет. То есть последовательность действий просто приводит к очередной экшн сцене.
За красивой картинкой и нагнетающей музыкой очень часто ничего не стоит. Снайдер забывает раскрывать персонажей, показывая их в эстетически шикарных планах и ракурсах.
Сцена создания Думсдэя (Бэтмен против Супермена) – красиво, вкусно, почти 2 минуты, но зачем Лекс Лютор создавал этого самого Думсдэя? Почему он хочет столкнуть двух суперов? И если Бэтс победит Супса, то как одолеть имбового Думсдэя без Супермена?
Одна сцена и уйма вопросов.
Снайдер начинал свою карьеру с рекламных роликов и видеоклипов. Перейдя в большое кино он проецирует свой багаж знаний на полнометражные ленты, зачастую губительно, но если говорить про титры, то тут режиссеру есть где разгуляться.
«Хранители» - один из лучших кинокомиксов. Вступительные титры занимают +/- 5 минут, за это время Снайдер успевает нам рассказать целую историю, пробегаясь по значимым событиям в истории Мира и Штатов, в которых каким-либо образом сыграли ведущую роль супергерои.
За 5 минут удается показать течение времени, то, как меняется общество и их отношение к супергероям, а главное как меняются сами супергерои.
За красивой картинкой должен скрываться смысл иначе вся эстетика теряет свою суть. Режиссер мастерски передает панели из комиксов, но совсем забывает про персонажей и образы, тем самым обесценивая происходящее.
Без доли сомнения Зак Снайдер мастерски обращается с ракурсами, светом, и выстраиванием кадра таким образом, что это выглядит как монументальное полотно. Но из-за этого он разрушает целостность своих лент, то есть концентрируясь на картинке он забывает про сюжет.
Парадокс Снайдера: визуально улучшая фильм он делает его хуже. Короче говоря его фильмы красивы настолько, что плохи.
Пиши в комментариях свой любимый фильм Зака Снайдера.
Спасибо за лайк и не забудь подписаться, чтобы не пропустить новые статьи =)