Когда сатана искушал Иисуса Христа в пустыне, да и позднее, он предлагал Иисусу в качестве доказательства силы и обретения успеха - использовать эффектные чудеса. Иисус отказался, сосредоточившись на чудесах исцеления, совершаемых Им из любви и сострадания к людям. Притом для Себя Самого Он не совершил ни одного чуда. Мусульмане мне тут на днях написали, что Иисус - не настоящий, слабый Бог, потому что Он не мог спасти Себя, Свою мать, учеников... И каждое совершенное Им чудо - было ради других, и всегда оборачивалось "против" Иисуса, приводило к конфликту с власть имущими - вместо того, чтобы убедить их в Его избранности.
А вот зато с предстоящим приходом антихриста и его слуг традиционно связывают многие чудеса и знамения, которыми мир, не знающий Бога, будет введен в заблуждение. В то время, как многие эти "чудеса" будут проявлением некоей высшей духовной, разрушительной "колдовской" силы, которой обладает антихрист, современные технологии также явятся частью этого обмана.
Антихристу надо обмануть человечество по всем фронтам, во всех отношениях, а потому - всякая технология обмана пойдет в ход, в том числе и та, о которой пойдет речь в этой статье - эффектный телекинез, достигнутый при помощи технологий. В конце концов, как сказал кто-то "великий" - наука, доведенная до высокой степени - является по сути магией. Или как-то так, поправьте меня, кто помнит.
В этой статье я хочу поговорить об одном из самых эффектных чудес, которое, безусловно, будут использовать антихристы - телекинез. Когда мы говорим о телекинезе, то обычно вспоминается что-то вроде фильмов Тарковского, в котором ребенок двигает и поднимает предметы силой своего ума. Но есть целый ряд исследовательских групп, на которые тратятся миллионы и миллионы долларов, пытающиеся воплотить телекинез в реальность при помощи мозговых имплантов. Давайте посмотрим на то, что говорят некоторые из руководителей проектов, занимающихся этим вопросом.
Брэдли Войтек, Адъюнкт-профессор когнитивных наук Института неврологии Калифорнийского университета в Сан-Диего
Если дать суперакадемический ответ: это почти уже возможно. Наша задача состоит в том, чтобы считывать сигналы из мозга и преобразовывать эти сигналы в какое-то действие в окружающем нас мире. Чем больше сигналов мы можем считывать (с низким уровнем шума), тем больший контроль мы можем осуществлять.
Было бы несколько самонадеянно думать, что мы сможем использовать наши фантастические мозговые имплантаты будущего, чтобы нарезать овощи на кухне, одновременно заливая чай напиток и глядя телевизор. Кроме того, к сожалению для инженеров, биология нейронов выглядит слишком шумной для наших компьютеров, поэтому мы не можем считывать слишком много сигналов. Чем больше шума (помех от нейронов), тем хуже мы управляем устройствами. Меньше всего вам нужно устройство, которое считывает каждый случайный электрический сигнал из вашего мозга и расценивает его как сигнал к действию.
Но если мы согласны придерживаться определения телекинеза, как «движение предметов без физического с ними соприкосновения», тогда да - мы можем делать это с помощью мозговых имплантатов прямо сейчас. Существуют потребительские игрушки, которые уже позволяют делать это без мозговых имплантатов, используя небольшой прибор ЭЭГ, который считывает электрические сигналы, исходящие от 86 миллиардов или около того нейронов вашего мозга, чтобы управлять роботом, чтобы он двигался вперед или назад, исполнял простые задачи или что-то в этом роде.
Мы можем делать это уже несколько десятилетий. Но это тоже не совсем в духе вопроса. Что мы действительно хотим, так это иметь возможность смотреть на какой-то предмет и заставлять его летать по воздуху, как Джин Грей из Людей Икс, просто используя силу нашего разума, а не надевать дурацкую шляпу, чтобы маленькая радиоуправляемая машинка катилась вперед. В качестве более интересных целей мы можем черпать вдохновение из научной фантастики, такой как Iron Man’s Extremis Armor. Броня железного человека и все его оборудование напрямую управляется через нейронный интерфейс с мозгом Тони Старка.
Это все - цели, но теоретически, имея достаточно крошечных мозговых имплантатов, мы должны иметь возможность считывать сразу множество различных сигналов. Чем больше мы можем прочитать, тем больше мы сможем контролировать. Представьте, что вы управляете дроном - или флотилией дронов - чтобы летать и подбирать для вас вещи. Это уже больше похоже на телекинез. Но для этого нам понадобятся не только новейшие мозговые имплантаты, но и более умные системы управления для наших дронов или чего-то еще.
Андреа Стокко, Доцент кафедры психологии и Института обучения и мозговых наук (I-LABS) и содиректор лаборатории познания и корковой динамики
Это зависит от того, что вы подразумеваете под «телекинезом». Если вы подумаете о мультяшной версии «приложения силы к любому объекту в любое время с помощью сил разума без посредничества какого-либо известного типа механической или электромагнитной силы», то телекинез выходит за рамки физики, а не просто за пределы возможностей имплантатов мозга.
Но если вам нравится более приземленная версия, в которой вы можете воздействовать на любой объект с помощью известных физических сил, тогда ответ будет другим. Если вас устраивает называть «телекинезом» управление удаленными роботами-манипуляторами с помощью радио или проводных сигналов, или управление программными объектами (курсоры на экране, телефонные приложения), то все это, безусловно, возможно с помощью имплантатов мозга. И я говорю «конечно», потому что все вышеперечисленные примеры уже выполнены:
Энди Шварц разработал имплантированные электроды для людей и приматов, которые управляют шарнирно-сочлененными руками робота;
Раджеш Рао разработал интерфейсы на основе ЭЭГ, которые управляют роботизированными руками и даже небольшими автономными роботами в целом;
Мигель Николелис разработал интерфейсы на основе ЭЭГ, которые управляют экзоскелетами, демонстрируя, как парализованный человек может использовать экзоскелет, чтобы ходить и даже пинать футбольный мяч.
Конечно, можно сделать еще очень многое; эти технологии по-прежнему неуклюжи, но они ясно показывают, чего можно достичь. Итак, телекинез может звучать как магия, но, как однажды сказал Артур Кларк: «Каждая достаточно продвинутая технология неотличима от магии». И хотя мультяшная версия телекинеза физически невозможна, его «технологическая» версия (дистанционное управление объектами с помощью беспроводных сигналов и мозговых имплантатов) уже возможна.
Раджеш П.Н. Рао, Профессор компьютерных наук, инженерии и электротехники и компьютерной инженерии Вашингтонского университета, содиректор Центра нейротехнологий
Телекинез возможен при наличии интерфейса мозг-компьютер и объектов, которые имеют приводы и подключены по беспроводной сети к интерфейсу или Интернету. Фактически, еще в 2006 году наша лаборатория продемонстрировала простую форму телекинетического управления роботом с использованием неинвазивного интерфейса мозг-компьютер, в то время как другие недавно продемонстрировали управление роботизированными руками с помощью имплантатов мозга.
По мере того, как мир приближается к «Интернету вещей», состоящему из объектов и устройств, подключаемых по беспроводной сети, в недалеком будущем появится возможность разработать интерфейсы мозг-компьютер, которые позволят людям подключаться по беспроводной сети к любым объектам и управлять ими.
Стивен Хелмс Тиллери, нейробиолог из Университета штата Аризона, чьи исследования сосредоточены на том, как мозг учится использовать сенсорную информацию для управления сложными двигательными задачами:
Если под «телекинезом» подразумевается приведение объектов в движение без использования мускулов, тогда да, мы прошли эту отметину почти 20 лет назад (в эксперементах с обезьяной, заставляющей руку робота двигаться своими мыслями, и в эксперементах с людьми, делающими то же самое).
Если кто-то имеет в виду, что можно контролировать движение на большем расстоянии, то да, мы тоже прошли этот рубеж (вот кто-то управляет квадрокоптером в полете с помощью интерфейса мозгового компьютера). Что это действительно показывает, так это то, что когда мы говорим об интерфейсе мозг-компьютер, мы должны иметь возможность использовать это взаимодействие для воздействия на любую часть оборудования, управляемого компьютером. Очевидный выбор, учитывая характер нейронной инженерии, - это роботизированные руки, экзоскелеты и транспорт, такой как автомобили и инвалидные коляски. Все это естественно, поскольку эта область была сосредоточена на дублировании существующих человеческих возможностей в качестве восстановительного средства.
Другим возможным вещам, которыми можно управлять, уделялось очень мало внимания. Технология не позволит нам нарушать законы физики, но предоставит нам более прямой интерфейс с технологиями, которые могут иметь эффект на расстоянии. В настоящее время наши уязвимые места связаны с самой природой интерфейса (именно сюда Илон Маск вкладывает свои деньги) и с тем, как извлекать электрические сигналы, излучаемые мозгом, и использовать их для создания элементов управления для различных устройств. Какие устройства мы контролируем, я полностью оставляю на ваше усмотрение."
Выводы
Открытая Семинария, естественно, "примеряет" новейшие технологии не только под мирное, доброе использование, но и с учетом того факта, что практически все технологии сначала отдаются на цели военные, разрушительные. В контексте греховного человечества - это понятно и неудивительно, и вздыхать тут не о чем. Но вот что я думаю: сегодня легко можно "оснастить" некоего супер-человека (антихриста), который силой ума, умноженной на силу технологии, сможет творить такие чудеса, которые ни в сказке сказать, ни пером описать.
Иисус Христос, сотворивший много чудес, тем не менее предупреждал учеников, что чудо - это далеко не доказательство божественности, или хотя бы - доброты. Чудо можно подделать. Чудеса творит враг рода человеческого - и старается творить чудеса эффектные, привлекающие максимум внимания. "И огонь будет низводить с неба" - сказано про грядущего антихриста и иже с ним.
Я хочу сказать, что нам, христианам, нужно быть очень осторожными в нашем выборе между лжепророком и интихристом с одной стороны, и Белым пророком и Белым царем с другой. Иоанн Креститель, предтеча Иисуса Христа, "величайший из рожденных женами" не совершил, по записям Евангелия, ни одного чуда. Это не значит, что последние Белый царь и Белый пророк не совершат чудес - совершат, еще как. Но я хочу сказать, что критерием истинности будет являться не эффективное чудо, но две вещи: 1) соответствие этих людей портрету Слова Божия, как отражающих образ Иисуса Христа, и 2) характер этих людей.
Пророк Исаия писал об этом: "Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света." Исаия 8:20. Поэтому и существует Открытая Семинария - чтобы мы сейчас уже обращались к Закону Божию и к Откровению Божию, чтобы знали их, любили, соблюдали. И тогда нас никто не сможет обмануть. Более того, мы поможем тем, кто вокруг нас - избежать величайшего обмана. Хотя бы ради этого уже стоит учиться Закону и Откровению.
Чтобы не пропускать новые статьи на разные темы, подпишитесь на мои каналы на Дзен :
" Открытая Семинария ",
Заходите на мой сайт " Духовный миллионщик ". Там много интересного.
Не мало интересного вы найдёте на моём YouTube канале « Открытая семинария ».
А на YouTube канале « Солёное радио » мы проводим прямы эфиры на разные темы.
Вступайте в группу "Открытая семинария" в ВК.