Последние годы, я читал много, но в основном это были жанры фантастика и литрпг. Но проблема в том, что эти книги в большинстве были с порталов литнет и автортудей, что означает большое количество ошибок, часто тупые сюжеты и картонные герои. Хотя интерес оставался и я продолжал качать всё новые и новые на 90% псевдо книги. Я спокойно мог за вечер проглотить одну, две или даже три книги, просто пропуская половину написанного. Выхватывая фрагменты, которые влияют на сюжет и пропуская всё мало интересное.
И в какой-то момент я понял, что уже не могу нормально воспринимать более сложные тексты. Мне трудно концентрироваться и понимать, что собственно написано. Т.е. я схватил проблему так называемого «клипового мышления». Основная суть, что из-за обилия информации, я стал выхватывать куски текста не пытаясь их понимать, что в принципе характерно для современной жизни (признаки клипового мышления в конце текста). Сейчас я не помню 99% того, что я прочитал за последние пару лет. В памяти остались только те, которые меня чем-то зацепили, а таких книг не так уж и много.
(Для примера: Айтбаев: Вы призвали не того, Каменистый: Пять жизней читера, Мусаниф: Физрук, Супермен должен умереть, Андриенко: Анархия упадка)
Поняв это, я решил начать меняться и если художественную литературу я не очень люблю, то для старта подойдут книги по саморазвитию. И начать я решил с книги «Вопросы - это ответы» Хэл Грегерсен, которая уже довольно давно лежит в папке «полезное - читать»!
Простите за столь долгое вступление (всё равно никто это читать не будет), но я чувствую, что чем больше я пишу, тем легче мне становится воспринимать полезную информацию.
Отзыв на книгу «Вопросы - это ответы» Хэл Грегерсен
Первая книга и сразу попадание в яблочко! Я сильно пожалел, что не прочитал подобное, курсе так на 4-м универа.
1. В принципе вся суть книги строится на том, что нужно задавать вопросы (которые мы разучились использовать) не ограничивая себя одним направлением. Т.е. создавая пространство вопросов вы можете посмотреть на проблему под разными углами и двигаться не в одном направлении, а выбирать из множества.
Для примера: Проснувшись с похмелья, мы часто задаём один вопрос: «Нахрена я вчера бухал»?
(уж простите, но алкоголь для меня больная тема, вроде и бухаю максимум раз в неделю, и каждый раз не понимаю зачем, притом что мне не нравится бухать. Я не вижу в этом абсолютно никакой пользы, а одни только минусы. Но привычка сформирована и надо её изживать, расскажу подробнее после прочтения Дахигга «Сила привычки»).
Так вот, возвращаясь к отзыву. И как так, почему мы разучились задавать вопросы, ведь вот он вопрос: «Нахрена я вчера бухал»?
Проблема этого вопроса, что он даёт только один вариант дальнейших действий.
«Нахрена я вчера бухал»? - Ну было весело! Буду продолжать дальше прибухивать.
«Нахрена я вчера бухал»? - Да было ужасно! Больше не буду бухать.... до следующей пьянки.
Т.е. в любом варианте, вероятность отказа от алкоголя или изменения поведения стремится к нулю.
Автор же предлагает подойти развёрнуто!
Зачем я вчера бухал? Что мне это дало? Мог ли я не пить? Из-за чего я бухал? Решил ли я свою проблему? Как относятся мои родственники? друзья? Бухают ли мои друзья каждый день? Может они алкоголики? Зачем мне друзья алкоголики? Сколько я трачу на алкоголь? Стыдно ли мне после пьянок? Что в принципе даёт мне алкоголь? Могу ли я заменить алкоголь другим напитком? Или может заняться каким-нибудь хобби? Что мне интересно? От чего я отказывался заменяя алкоголем? И так далее!
Заметили, как меняется отношение к вроде бы простому вопросу?
Вот именно про это и говорит автор. Так что моё мнение, что данная книга будет полезна всем.
Также в ней присутствуют советы по поиску новых идей, что такое «зона комфорта», как искать вопросы триггеры. И примеры из интервью успешных людей.
Читать? - ДА!
P.S. самый негативный отзыв, который я видел:
Вокруг нескольких полезных установочных мыслей накручены страницы типичных американских рассказок о том, о сем, как тот, а как вот этот, а почему так, а почему вот эдак....
Т.е. человек поставив оценку 3 из 5, признаёт, что польза от этой книги есть. И ещё один отзыв:
Меняет подход к образованию на противоположный: с «ответ-ответ-ответ» на «вопрос-ответ-вопрос». Теперь мерилом роста для меня выступает количество вопросов, а мерилом развития – качество вопросов.
На этом пожалуй закончу. Всем Спасибо!
Личная библиотека:
1. «Вопросы - это ответы» Хэл Грегерсен
В ближайшее время добавится второй пункт. Книга прочитана, мнение сформировано. Осталось написать отзыв!
Ах да, как и обещал
Признаки отрицательного клипового мышления
1. Поспешность в выводах и суждениях
2. Языковой минимализм
3. Отрыв от реальности
4. Бедность эмоций
5. Отсутствие способности сопереживать и ставить себя на место другого
6. Снижение способности к запоминанию и анализу
Признаки положительного клипового мышления
1. Ускорение реакции
2. Защита от информационных перегрузок