В соцсетях набирает обороты флешмоб: #нет_варварским_поправкам #против_эвтаназии
Это реакция здорового общество внесённый 15 марта В Государственную Думу законопроект 👉
Законопроект касается поправок в закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» в части обращения с животными без владельца.
Сравнение закона, который действует сейчас и что будет с законом, если данные поправки будут приняты можно почитать здесь
В файле красным цветом выделено то, что предлагается исключить, синим – дополнить.
🕵️А теперь представляем мнение экспертов:
Смысл законопроекта:
Программу ОСВВ запретить, умерщвление животных - узаконить.
Давайте попробуем понять мотивы и цели законотворцев. Для этого предлагаемые изменения закона рассмотрим подробнее.
"Ст. 7. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными
<...>
(предлагается внести пункт 4)
4. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществляют собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах для животных на территории субъекта Российской Федерации."
- методы регулирования численности животных безусловно передаются на усмотрение субъектов федерации. В контексте «уровня минимальной бюджетной обеспеченности» видим прозрачный намёк на самые дешевые методы.
"Ст. 11. Защита животных от жестокого обращения
<...>
2. При обращении с животными не допускаются:
<...>
(предлагается изменить подпункт 6)
Сейчас в законе прописано:
"6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных; "
Предлагается убрать слова "умерщвление животных":
"6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным;"
- предлагается снять запрет на умерщвление животных при проведении зрелищных мероприятий.
Авторы действительно предлагают узаконить, например, собачьи бои и иные подобные «развлечения»? Увечья и травмы - запретить, а умерщвление - не запрещать... Авторы текст закона читали?!
Или все проще: второпях, не задумываясь, авторы предлагают убрать из закона все положения, где содержится запрет на умерщвление?
"Ст. 16. Приюты для животных
<...>
7. Владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица должны соблюдать общие требования к содержанию животных, а также следующие дополнительные требования:
<...>
(предлагается изменить подпункт 2)
Сейчас в законе прописано:
"2) осуществлять учет животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались;"
Предлагается убрать слова "маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками":
"2) осуществлять учет животных, поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались;"
- предлагается не требовать от владельцев приютов осуществлять маркирование животных неснимаемыми и несмываемыми метками. При этом требование осуществлять учёт предлагается оставить.
Авторы в очередной раз демонстрируют свою некомпетентность. Каким образом учесть объект (не обязательно животное, - любой), не имеющий уникальных меток? Например, автомобиль без госномера, - как зарегистрировать?
Такого рода анонимные животные - мечта распильщиков бюджетов на регулирование численности. Не их ли интересы лоббируют авторы?
"Ст. 16. Приюты для животных
<...>
(предлагается изменить пункт 11)
Сейчас в законе прописано:
"11. Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть."
Предлагается прописать:
"11. Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть."
- ну вот авторы и раскрыли свой замысел: какую бы процедуру не «принял» субъект федерации, авторы рассматриваемого законопроекта предписывают убивать...
"Ст. 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев
<...>
1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:
<...>
(предлагается изменить подпункт 2)
Сейчас в законе прописано:
"2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;"
Предлагается прописать:
"2) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных;"
- то есть для приютских животных авторами предусмотрено 2 варианта: новый хозяин или «естественная смерть». Если обратиться к Ст.16.11, становится понятным, что под «естественной» смертью авторы понимают только «быструю и безболезненную» от рук ветеринара. Своеобразная трактовка...
А как же записанное в КОНСТИТУЦИИ РОССИИ: Бережное отношение к животным???!
(статья 114 Конституции страны Правительство РФ осуществляет меры, направленные на «формирование в обществе ответственного отношения к животным».)
#ЗЖ_ЧВ #законоживотных_читаемвместе #освв