Уже давно в нашу жизнь вошли значительные изменения, в результате которых возникло право собственности, и реализуя его россияне стали совершать сделки. Но нередко сторона сделки становиться не довольна, совершенной сделкой и начинает искать варианты для ее отмены. А поскольку жители России не привыкли делиться своими проблемами, а также все привыкли делать сами, поскольку считают, что этого не сделает лучше, чем они, то и не обращаются к юристам за помощью в подготовке составления иска. И начинают составлять иск сами, в лучшем случае по какому-то найденному образцу. В порыве творчества и негодования от сделки, такой гражданин на эмоциях, а потому в иске пишет все подряд, и значимые обстоятельства и эмоции о том, какая нехорошая вторая сторона сделки, и цитирует закон к месту и не к месту. Потом платит государственную пошлину и все это в суд. Суд иск принимает, у кого-то с первой попытки, у кого со второй, сначала определением суда иск оставлен без движения, указаны недостатки и предложено их устранить в указанный срок, и только после устранения этих недостатков, иск начинает разбираться в суде. Снова эмоции, много слов не о том ... сумбур в голове истца, решившего все сделаю сам, и в итоге отказ суда в удовлетворении иска, который не всегда отрезвляет истца, и тот продолжает пускаться во все тяжкие, создавая проблемы себе и окружающим, но не получая желаемого результате. А потому предлагаю постараться ответить на извечный российский вопрос: "Кто виноват?". Но прежде, чем проанализировать произошедшее и в итоге получить ответ, я бы хотел обратить внимание на следующее: Если говорить об иске гражданина, не связанном с предпринимательской деятельностью и участием в юридическом лице, то иск и его разбирательство в суде урегулированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Если мы прочитаем этот сборник законов, то увидим только одну обязанность истца. Эта обязанность определена ст. 56 ГПК РФ. Согласно этого закона на истца возложена одна обязанность: доказать обстоятельства, на которых он основывает свои требования. А потому в иске достаточно изложить, что произошло, перечислить обстоятельства, подтверждающие это, и приложить к иску доказательства, подтверждающие перечисленные в иске обстоятельства. Не нужны в исковом заявлении, ни эмоции, в виде описания давно минувших дней, о том какой нехороший человек этот ответчик, а также не нужно в иске перечислять законы. На последнем остановимся отдельно. Истец человек обычный занятой, времени нет читать, а если есть, то читает только для повышения квалификации или художественную литературу, но никак не сборники законов, именуемые кодексами. Понимая это Законодатель и определил ст. 56 ГПК РФ только обязанность доказать обстоятельства, на которых сторона дела основывает свои требования. А вот какой закон применить в данном деле, это обязанность суда при принятии решения по иску. Такая обязанность суда определена частью 1 ст. 196 ГПК РФ. Она звучит следующим образом: при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Кроме того, не нужно опасаться, что судья не знает закон. Об ином свидетельствует статья 119 Конституции Российской Федерации, из которой становится известно, что лицо, получившее статус судьи Российской Федерации, имеет высшее юридическое образование соответствующие знания и опыт. На этом уважаемый читатель, чтобы не перегружать тебя информацией, и дать время для закрепления полученных знаний, предлагаю сделать паузу. Если статья заинтересовала Вас и информация в этой статье необходима тебе, ставь лайки или пиши в комментариях, и в ближайшее время будет продолжение.