Помните, не так давно на платформе Change.org появилась странная петиция с требованием отказа
от гуманных методов обращения с животными? Ну так вот, пока многие люди думали о том, как двигаться по современному эволюционному пути ответственного обращения с животными, между прочим в соответствии с положением нового пункта «е.5» статьи 114 Конституции РФ, а, следовательно, и с вектором политики Президента РФ, три депутата от известной партии решили сделать все по-своему, двигаясь в противоположном направлении.
Речь о законопроекте № 1128735-7, внесенном в Государственную Думу РФ депутатами Данчиковой Галиной Иннокентьевной (Республика Саха (Якутия)), Беспаловой Мариной Павловной (Ульяновская область, Оренбургская область, Самарская область) и Максимовой Надеждой Сергеевной (Новосибирская область). Законопроектом предлагается внести поправки в 498-ФЗ Об ответственном обращении с животными.
Основная суть поправок – замена метода ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) на «регулирования численности животных без владельцев специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.». Ну, то есть эвтаназию. Помимо дикости такого предложения с морально-этической точки зрения, есть ряд несоответствий основному политическому курсу страны в целом.
- Во-первых, опять же, речь про Конституцию РФ. Эвтаназия здоровых животных никак не коррелируется с формированием в обществе ответственного отношения к животным. Фактически, владелец, отказавшийся от животного, в случае принятия данных поправок, обретет его на верную смерть.
- Во-вторых, проектом поправок предлагается выбор процедуры регулирования численности животных без владельцев доверить субъектам. При этом с 1 января 2020 года упразднен институт регионального государственного ветеринарного надзора и все надзорные функции переданы исключительно федеральному органу исполнительной власти, что говорит о процессах централизации. Кроме того, возможность каждого субъекта самостоятельно выбирать процедуры регулирования численности приведет к отсутствию единства концепции правового регулирования в данной сфере.
- В-третьих, проектом поправок предлагается разрешить умерщвление животных при организации и проведении зрелищных мероприятий (поправка в статью 11 ФЗ-498). Логика такого решения остается за гранью моего понимания.
- В-четвертых, эвтаназия предлагается именно альтернативой ОСВВ, в приютах умерщвлять здоровых животных нельзя. Кстати говоря, под поправки попадают все животные, а не только собаки.
Подводя итоги, можно сказать, что, помимо морально-этической дикости и несоответствия вектору, заданному Президентом, данный законопроект никак не поможет и с экономией бюджетных средств регионов, в которых сейчас ОСВВ, так как предложенная методика явно не дешевле. Очень простой и быстрый путь для тех, кто не хочет думать - убить всех животных, которые, в силу обстоятельств, оказались на улице.
Надеюсь, что большинство депутатов Госдумы достаточно благоразумны, чтобы не принимать такой проект документа.