Стать очень смешным или ... пусть все умрут.
Пять стран мира: Тайвань, Гонконг, Китай, Малайзия и Япония - не вошли в топ 50 стран по числу зараженных Covid-19 на 1 миллион населения. Эти страны - мировые лидеры по близорукости. Близорукость предопределяет постоянное ношение очков с утра до вечера, что ограничивает и уменьшает непроизвольное касание глаз руками. В сентябре 2020 года вышла научная статья китайских исследователей, а в 2021 году и индийских, с уникальной информацией, о том, что ношение очков уменьшает заражение коронавирусом в S=5,4 – 3 раза, механически защищая глаза от занесения в них вируса руками. Всё ещё надеюсь, что подобные исследования будут проведены и в России. Информацию о китайских исследованиях и результаты моих расчетов с выводами отправил 09.02.2021 через сайт Минздрава, копии в Роспотребнадзор и ФМБА через их сайты. Отправил с просьбой - провести аналогичные исследования, ПОДТВЕРДИТЬ выводы китайцев или ОПРОВЕРГНУТЬ. Ответа нет. Даже информация о поступлении моего сообщения пришла только с сайта Роспотребнадзора. Но ответа нет. Для меня это тоже информация - каков ответ - таков и надзор. Вероятно сообщение показалось смешным и пошло прямиком в урну.
Предполагаю, и похождения китайцев до опубликования статьи вызвали много смеха. Статью не опубликовал ни один из тематических журналов по вирусным заражениям и эпидемиям. Опубликовали материал только в американском интернет-журнале "Офтальмология". Я благодарю настойчивых китайцев и за знакомство с этим замечательным журналом. Есть вся помесячная статистика о прочитавших статью, высказавшихся о ней, ... . Автоматически отслеживается цитирование в интернет-изданиях мира. Из сотен тысяч прочитавших - никто не сделал опровержения о достоверности цифр, но и никто громко не высказался, как следовало бы: Всемирная Организация Здравоохранения не обеспечила населению всего мира безопасность по заражению через глаза. Медицинским работникам обеспечила, требованием носить специальные очки при работе с пациентами, а населению нет. Более того, ВОЗ и не оценила долю заражения через глаза. А китайская статья на большом статистическом материале показала долю заражения через глаза - более 80%. Совсем не смешно. И индийцам тоже перестало быть смешно, они подтвердили по своим пациентам 66% заражений через глаза. А российским всё ещё смешно, или боятся показаться смешными.
А вот как отреагировали на первую информацию о заражении через глаза в самом Китае. «Факт попадания коронавируса в организм через глаза вызвал тревогу у руководителя медицинского госкомитета Китая Ли Синванга. Он рассказал, что Covid-19 может сохранять жизнеспособность до двух дней, находясь на ресницах, веках, бровях, слезных протоках или в конъюнктивальном мешке. Эти выводы были подтверждены результатами эксперимента, в ходе которого коронавирус вводили принудительно, и он через слезные протоки проникал в кровяное русло. Медикам оставалось лишь зафиксировать острую пневмонию с предшествующим ей воспалением конъюнктивы и век»
Источник: https://gsproekt.ru/simptomy/bolyat-glaza-koronaviruse
Исходных данных в китайской статье было достаточно, чтобы составить математическую модель заражения по ДВУМ отдельным КАНАЛАМ, вычислить основные соотношения заражения по двум каналам, и вычислить характеристики средств защиты. Мне эта статья напоминает призму, при пропускании через которую луча дневного света, мир узнал, что простой дневной свет состоит не только из большого количества составляющих цветов радуги, но и каждая из них имеет уникальные характеристики. Теперь, с учетом уже и индийской статистики, можно констатировать: Среди больных коронавирусом носящие очки встречаются в S =3...4,2..5,4 раза реже, т.к. заражаемость, при ношении масок, через органы дыхания с маской и глаза без ОЧКОВ, в S раз выше, чем через органы дыхания с маской и через глаза в ОЧКАХ (4,2 - среднее значение).
Тогда, можно вместе с индийцами и китайцами утверждать, что в случае заражения коронавирусом:
Qд=0,30 – 0,20 – 0,18 - диапазон вероятности ПРОНИКНОВЕНИЯ коронавируса в организм человека без средств защиты - через каналы дыхания;
Q г=0,70 – 0,80 – 0,82 - диапазон вероятности ПРОНИКНОВЕНИЯ коронавируса в организм человека без средств защиты - через незащищенные глаза;
Пм=0,90 – 0,92 – 0,94 - диапазон коэффициента ПРОНИКНОВЕНИЯ заражения коронавируса через медицинскую маску (вместе с коэффициентом использования маски);
По=0,0762 – 0,0629 – 0,017 - диапазон коэффициента ПРОНИКНОВЕНИЯ заражения коронавируса при использовании обычных очков в качестве средства защиты глаз (при использовании среднестатистических очков).
Q г/ Q д= 2,33 – 4,0 – 4,56 - диапазон соотношения ПРОНИКНОВЕНИЯ коронавируса в организм НЕ защищенного человека через глаза / через каналы дыхания;
Q г/( Q д*Пм)= 2,59 – 4.35 – 4,85 - диапазон соотношения ПРОНИКНОВЕНИЯ коронавируса в организм человека в маске, но без очков, через глаза /через каналы дыхания;
Q г*По/( Q д*Пм)= 0,1975 – 0,2723 – 0,0823 - диапазон соотношение ПРОНИКНОВЕНИЯ коронавируса в организм человека в маске и очках, через глаза / через каналы дыхания;
(Qд*Пм+Qг*По)=0,3233 – 0,2343 – 0,1448 – диапазон вероятности ПРОНИКНОВЕНИЯ заражения коронавируса в организм человека в медицинской маске и очках (проще – снижение заражаемости при использовании маски и очков относительно заражаемости без средств защиты); ЗАРАЖАЕМОСТЬ в ОЧКАХ с маской.
(Qд*Пм+Qг)=0,97 – 0,9840 – 0,9993 – диапазон вероятности ПРОНИКНОВЕНИЯ заражения коронавируса в организм человека в медицинской маске без очков, от ПРОНИКНОВЕНИЯ без средств защиты;
S=(Qд*Пм+ Qг)/(Qд*Пм+Qг*По)= 3,0 – 4,2 – 5,4 – оценка диапазона величины уменьшения заражения для людей с маской и простыми очками, по сравнению с людьми с маской и БЕЗ очков (если сформулировать более правильно: - оценка диапазона величины уменьшения ПРОНИКНОВЕНИЯ заражения коронавируса в организм человека в маске и простых очках, по сравнению с людьми в маске и БЕЗ очков).
Эти цифры только подтверждают, почему по китайским и индийским данным защита от заражения коронавирусом очками (механическое ограничение прикосновений руками к глазам) очень эффективна и открывают пути совершенствования направления.
Полученные характеристики средств защиты использовались при прогнозировании прохождения процесса пандемии в Москве для оценки важности "смешной" информации о очкариках.
Основные выводы :
1. Если бы информация по заражаемости через глаза была известна до апреля 2020 года, удалось бы преодолеть первый сезон пандемии в Москве с уменьшением заражаемости коронавирусом в 4 раза, с уменьшением летальности в 4 раза, с уменьшением ковидных мест в госпиталях - в 3 раза. Это 1-й вариант выводов.
2. Если бы информация по снижению заражаемости была известна до апреля 2020 года, удалось бы преодолеть первый сезон пандемии в Москве без уменьшения производственной активности, достаточно было ввести «масочно-экранный» повседневный режим. И при этом - удалось бы уменьшить заражаемость коронавирусом в 2 раза, уменьшить смертность в 2 раза, уменьшить количество ковидных мест в госпиталях на 40%.. Это 2-й вариант выводов.
В настоящее время, когда активность коронавируса высока, как и год назад, хорошие результаты должно дать и информирование населения о вероятных путях занесения коронавируса в организм человека:
А. Заражение COVID-19 осуществляется через дыхательные пути -18%...33% при сложившемся у населения опыте ношения маски, через глаза - 82% …67% при отсутствии очков, и 1,5…2% при наличии очков (механическое ограничение прикосновения к глазам руками). Так как вирус заносится в глаза руками – необходимо исключить контакты рук без перчаток с предметами и элементами конструкций общего пользования.
Б. Так как доля заражений через дыхательные пути по величине становится сопоставима с долей тяжёлых случаев заболевания – защите органов дыхания необходимо уделить больше внимания, стараться полностью исключить нахождение в общественных местах без масок.
Срочно требуется подтверждение китайской статьи статистикой из наших ковидных госпиталей и расширенное опробование защиты очками или экранами в регионах, где пандемия не уходит. В противном случае нужно сделать убедительное опровержение китайского открытия, чтобы не питать напрасных надежд. Нужно и искать другие пути защиты. А они необходимы. С Covid-19 мир прошёл «по краю». Если бы активность вируса была выше на 70% - дожидаться вакцины было бы некому (кроме Китая, … Японии).
Китайскую статью необходимо подтвердить, пусть не в эффективности 300-500%, просто показать статистику по России. Других вариантов дожить до вакцины при следующей пандемии - нет, т.к. все другие варианты (жёсткая изоляции всего населения, …, прекращение работы транспорта, …) требуют замедления или прекращения производства. ВОЗ кроме маски не предлагает ничего, за год не предложено даже улучшения маски на 1%.
Ещё раз минздраву: ПОДТВЕРДИТЬ или ОПРОВЕРГНУТЬ. Делать это нужно именно сейчас, до конца мая, в период высокой активности коронавируса. С потеплением и появлением прямых солнечных лучей заражение через руки существенно уменьшается (если Вы это понимаете). По возможности, именно сейчас - опробовать очки-экраны в регионах, где сложная обстановка с коронавирусом. Нужно и дальше надеяться на специалистов по вирусам и вакцинам, но при более активном вирусе в следующий раз они могут не успеть. Пора, наконец, выработать своё чёткое убедительное мнение по путям снижения уровня заболеваемости вирусными инфекциями, пока это не начали делать ковид-диссиденты, через суд. И гадание типа "предсказание" необходимо заменить на нормальный многовариантный прогноз, не боясь быть смешными.
У меня уже есть понимание, что найденное высокое соотношение по заражению через глаза и каналы дыхания имеет место только в период высокой активности коронавируса, который уже идёт в Москве в настоящее время и закончится 15 мая, а в Ухане вся эпидемия уложилась в период повышенной активности. С повышением средней температуры и прямых солнечны лучей - активность вируса на большинстве поверхностей падает и заражение через руки уменьшается.