Кулико́вская би́тва (Мамаево или Донское побоище ) — крупное сражение между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском темника и беклярбека части Золотой Орды Мамая , состоявшееся 8 сентября 1380 года в районе к югу от впадения реки Непрядва в Дон , на Куликовом поле (юго-восток Тульской области ). Решающая победа русских войск в Куликовской битве стала важным шагом на пути к восстановлению единства Руси и будущему свержению золотоордынского ига , которое в эпоху, последовавшую за Куликовской битвой, существенно изменило свой характер в сторону большей самостоятельности великих московских князей.
Эта битва вызывает много вопросов: в основном была ли? Где состоялась и сколько и кто участвовал? Есть мнение, что эта битва решала вопрос о владычестве Великого княжества Литовского над Московским княжеством. Об этом свидетельствует тот факт, что литовский рыцарь князь Остей защищал Москву и погиб в 1382 г. Остей представлен наместником Литвы. И чтобы избежать такого владычества князь Дмитрий Иванович просил о помощи своего царя хана Тохтамыша. Тот пришел, убил Остея а Москву сжег.
На самом деле Московское княжество было настолько сильным, что князь Михаил тверской не принял ярлык от Мамая на великое княжение под давлением Москвы. Ягайло присоединился к Мамаю потому что стремился захватить ряд русских княжеств. Что касается литовских рыцарей, то на службе у Дмитрия Донского их было много, и самым известным был Боброк Волынский герой Куликова поля.
Ягайло никак не мог претендовать на Московское княжество. Он захватил несколько пограничных городов вроде Полоцка а на большее сил у него не было. Он только что выдержал войну за Литву с дядей своим Кейстутом. И в 1381 г она разразится вновь. Поэтому скорее всего его союз с Мамаем носил характер попытки ослабить Москву и захватить ряд городов на границе.
Его двоюродный брат князь Витовт подчинит Московское княжество, но только по слабости князя Василия. Василий, будучи женат на Софье дочери Витовта, видимо позволил управлять Литовскому княжеству Московскими землями. Но после поражения при Ворскле Москва вышла из сферы влияния Витовта.
В. Татищев приводит в своей «Истории Российской» цифру в 400 тыс., М. Щербатов – 200 тыс., Н. Карамзин полагал, что рать Дмитрия Ивановича насчитывала «более 150 тысяч всадников и пеших. В советской историографии длительное время господствовала старая оценка численности московского войска в 100-150 тыс. бойцов.
Если армия Мамая была равна московской а наемников генуэзцев была треть то никаких денег бы не хватило нанять 30-50 тысяч воинов. но на тот момент генуэзцев было мало и он мог нанять 200-500 наемников. Получается, Мамай мог собрать 1-2 тысячи воинов и как он мог противостоять выступлению громадной армии Москвы. Вывод один армия Москвы была на много меньше.
Но у нас есть источники «Задонщина» и «Мамаево побоище» написанные гораздо позже и приводят просто фантастические цифры. С каждой стороны участвовало согласно этим сказаниям по 400 тысяч воинов, и тогда получается, Мамай нанял 10 тысяч итальянских рыцарей. Но почему тогда упоминается битва с татарами, а не с итальянскими рыцарями?
В реальности в ту эпоху войска были малочисленные. Вспомним битву под Суздалем летом 1445 года, в котором Василий II был разбит «татарами» и пленен, его «полк» вместе с «полками» его вассалов князей Ивана Можайского, Михаила Верейского и Василия Серпуховского насчитывал менее 1 тыс. всадников, а пришедший им на помощь владимирский «полк» воеводы Алексея Игнатьевича насчитывал 500 бойцов. Противостоявших им татаринов было, по сообщению летописца, 3,5 тыс. В средние века город размером в Москву или Полоцк мог максимально выставить лишь несколько сот всадников, обычно от 300 до 500.
Но не стоит искать в сокрытии фактов некий заговор историков. Все куда банальней. Когда писались Задонщина многие князья и бояре утверждали, что их предки точно участвовали в этой битве. К тому же писатель начала 15 века слишком много заимствовал из «Слово о полку Игореве» или наоборот. Типичный пример это князь Олег Брянский он упомянут, как командир полка левой руки, но этот человек к тому времени уже умер за 15 лет до этого.
Упомянуты 17 бояр из Рязани, но это княжество не участвовало в этом походе. В 17-18 веках было популярным приписать своего предка к убитым на этом поле. Если верить хронике на Куликовом поле погибло 400 бояр. Но это была бы катастрофа, при таких жертвах в Московском княжестве не осталось никого.
Реальным человеком, который мог вести эту коалицию был князь Боброк Волынский. Это был военный гений уже воевавший с татарами в битве при Синих водах. Чтобы вывести средневековое войско, состоявшее из людей из разных княжеств и провести их за 350 км в степь и проследить, чтобы они не подрались, не разбежались или не перепились, как в битве на реке Пьяне нужен бы настоящий военный гений.
Это кстати уничтожает еще один миф о якобы планах Дмитрия совершить поход в степи и добить татарское ханство. Для них даже такой поход был чрезвычайно сложным. К тому же решиться на поход против Мамая князья решились только потому, что Мамай был не чингизид а значит не хан. Когда пришел хан Тохтамыш все князья разбежались и не стали помогать Москве.
Только настоящий военный гений смог вывести в полном организованном порядке полки на поле Куликово именно в тот момент и в то место когда там появились татары, выдержать обстрел татарских лучников и не дать русским полкам броситься в атаку. В этом случае лучники бросятся в бегство и выведут преследователей на свою тяжелую конницу и развернувшись охватят неприятеля с двух сторон. Так случилось в битве при Ворскле где Боброк Волынский видимо под давлением князя Витовта допустил такой исход сражения.
Поле Куликово было не большим, поэтому строились привычным образом Большой полк и полки правой и левой руки. Все остальные полки были придуманы, потому что писатель 16 века по-другому представить битву не мог. А в средние века управлять таким громоздким войском было не реально.
Количество сражающихся можно вычислить по размеру поля и выходу ордынской дани. Максимум русских воинов было десять тысяч и это было таким масштабом для тех людей, что они действительно ушли одним народом.
Что касается сражения то скорее всего полки вступали на поле боя один за другим. Построение было по средневековым меркам глубоким по 5-6 рядов вглубь полка. Выдержав обстрел лучников, русские полки пошли в атаку и навязали копейный бой, где у татарских всадников было мало шансов против рыцарской тяжелой кавалерии. Не выдержав удара, татарская конница покинула поле боя.
На Куликовом поле найдено несколько братских могил. Но больше ничего нет и это видимо, потому что доспехи и оружие были дорогими и их забрали с собой либо местные крестьяне забрали. Битва на Куликовом поле показала что татар можно бить и через сто лет Иван Великий снимет татарское иго а еще через 200 лет генерал Суворов прекратит существование Крымского ханства.