Вы никогда не задумывались, почему при пессимизации, даже за такие простенькие нарушения, как кликбейт, с каналов снимается реклама?
Ведь по идее, это неоднозначное нарушение имеет значение только для Ленты Дзена — привлекает внимание пользователей. В Сети, то что Яндекс.Дзен считает за кликбейт, является обычным заголовком (его качество вычисляется по техническим характеристикам статьи, а не мозгом идиотов).
Но когда канал находится под псом, он не представлен в выдаче Ленты. Показывается только подписчикам, которые могут выразить свое мнение отпиской, если названия статей не оправдывают их ожидания.
Тогда возникает вопрос, на каком основании с каналов снимается реклама?
Для РСЯ, как и любой другой рекламной сети, кликбейт, даже если он есть на самом деле, а не в головах инфузорий, не является негативным фактором. С ним работают поисковые фильтры. Есть кликбейт — статья уходит в глубины поисковой выдачи и перестает приносить трафик.
То есть, лишение каналов рекламы при пессимизации за кликбейт является чисто дзеновской фишкой. Продиктованной интересами его работников.
Именно поэтому решения по нему наиболее неоднозначны, а сам он давно превратился в инструмент удушения одних и продвижения других авторов.
Пес за кликбейт и реклама — взгляд со стороны авторов
Когда я пишу "авторы", то имею ввиду обычных блогеров, а не ту муть, которой разрешены нарушения (по большей части до поры до времени, если это не когорта блатных).
Также надо сказать, что отметки о предупреждениях, которые обещали раскатать на всех более года тому назад, продолжают оставаться недоступными большинству обычных авторов. Что уже ставит их в неравные условия по пессимизациям каналов, которые имеют накопительный эффект.
Итак, представьте автора, который пишет неплохие уникальные статьи. О объективности оценки его труда говорит то, что на канале идет активный рост подписчиков, вокруг него возникает своя социальная жизнь, статьи, не только хорошо воспринимаются поиском, но и активно используются различными СМИ и распространяются в соцсетях.
То есть канал, по большому счету, мог бы жить и без Ленты Дзена. Только за счет подписчиков и привлеченных извне посетителей.
Но тут ему прилетает микрофлорный кликбейт — пессимизация, которую не понять не будучи амебой. Вслед за которым снимается реклама.
Что делать автору?
Мало того, что попытаться отыскать за что он дан, среди нескольких сотен статей, невозможно (если бы это было явно, то статьи пессимизировались еще при публикации). Так еще и изменение заголовков, а менять приходится все (до полной тупой примитивности), убьет очень чуткий на изменения поисковый трафик.
О сносе всех статей не может быть и речи, так как это потеря их авторства — подарок тем, кто скопировал их на свои сайты.
К тому же, весь контент является базой для социума возникшего на канале. Имеет массу входящих ссылок с сайтов и соцсецей. Удалить тексты это подставить людей, которые на ссылались на канал.
Я вообще не понимаю, как с такой политикой, Яндекс.Дзен хочет продвигаться на других платформах.
Сослаться на статью в Дзене, это как заложить мину замедленного действия на своем ресурсе. Завтра статья будет удалена, после очередной идиотской блокировки, а у сославшихся появится мертвая ссылка — пессимизирующий фактор для ресурса.
Но Дзеном руководят люди далекие от понимания работы Сети, поэтому такие нюансы ими не рассматриваются. Инфобизнесмены работают на сегодняшний караман, а не на будущее. Ведь пузырь может лопнуть в любой момент.
По сути, снимая рекламу с канала, не совершившего никаких нарушений (в общепринятом понимании), Дзен ставит авторов перед дилеммой:
- объединиться с ним, сказать "нас рать", и снести все к чертовой матери, продав все накопленное за возможность зарабатывать на рекламе.
Или
- продолжать поддерживать образовавшийся социум, писать статьи и вести обсуждения, но оставаться бессребреником.
Самое смешное, что в обоих случаях теряет и Яндекс.Дзен. В первом, внешний трафик, которого ему так не хватает, во втором, заработок с рекламы на привлеченных извне посетителях.
Теряет, если предположить, что играет по честному.
Пес за кликбейт и реклама — взгляд со стороны работников Яндекс.Дзен
Кликбейт тем и хорош,что его можно придумать любому каналу. По сути, его можно дать, даже не просматривая текстов — канал, имеющий от 100 статей — кандидат на такого пса.
С другой стороны, его можно не давать вовсе, даже за названия, которые фильтруют поисковики.
Тут все зависит от внутренних мышей Дзена, которые своим микроскопическим мозгом, или макроскопической алчностью, принимают решения.
Мы ведь видим, как топы жарят умопомрачительным кликбейтом, а работники Дзена с пеной у рта их защищают.
По мнению дзеноводов, два абсолютно идентичных названия, в зависимости от близости к ним канала, могут быть "авторским" или "кликбейтным".
Пишу об этом и тошнота к горлу подкатывает, настолько противно. Но деньги не пахнут, а совесть и мораль давно стали рудиментом на теле Дзена.
Какие дзеноводы преследуют цели снимая рекламу за кликбейт
Вариантов может быть множество:
- Пресечь авторскую активность в данной тематике, сохранив тексты и внешний трафик за Дзеном (мало какой автор будет удалять статьи, на которых продолжает кипеть жизнь).
- Заставить автора открыть новый канал, поставляя Дзену немонетизированный халявный контент. (Фишка в том, что имея один канал под псом, пройти новым монетизацию будет очень сложно. Придется ждать месяцами, если это не нужная Дзену тематика.)
- Оторвать подписчиков от не обновляемого канала, перераспределив их на нужные тематические каналы. (Для этого существует автоматическая отписка и подписка. Ее особенно удобно наблюдать на каналах под псом, где нет новых подписок, скрывающих воровство.)
- Переманить рекламно привлекательный социум. В том числе различные группы и чаты в соцсетях (активно обсуждающие статьи), на лакейский канал-дубликат. Который будет участвовать в выгодных Дзену рекламных взаимодействиях.
Про варианты с удалением статей на пессимизированом канале, я не пишу. Они всем хорошо известны, и большинство достигаются даже без удаления. Просто проставлением "ноуиндекса" на статьи.
Например, можно их присваивать, перезалив на свой ресурс. А после того, как авторство в Поиске перейдет к вору, заливать обратно на Дзен (со ссылкой на свой сайт или социалку в описании). Никаких санкций за дублирование не будет (если все это не проделывается с одного аккаунта).
Заключение
Я уверен, что в Дзене нет человека, который специально выискивает кому дать кликбейт, чтобы что-то поиметь. Тут скорее речь о сращивании работников Дзена с группами нечестных авторов валящих мешающие им каналы.
Блатных Дзен выводит из под такой угрозы, а с остальными не прочь и поучаствовать. Выгоды его очевидны, поэтому он делает все, чтобы облегчить этим группам задачи. Не секрет, что большинство из этих групп сидит под Дзеном.
Поэтому, он не ставит фильтров на массовые действия по одним и тем же переходам, и с одинаковых АйПи адресов, расставляет, как ему вздумается, "ноуиндексы" и убирает рекламу за кликбейт.
Политика Дзена потворства крысам, некоторых из которых они сами вырастили, объединили, дали сертификаты и периодически подкармливают, не выдерживает никакой критики.
Малыши-дзеноды, не умеющие смотреть на два шага вперед. Для которых расчет и моделирование будущего платформы это подглядывание за китайским рынком. Продолжают планомерно рубить сучья на которых сидят.
Но вы не берите все это в голову. Не расстраивайтесь. Лучше посмотрите грядущий Дзен-понедельник. Потешьте свое эго.
Окунитесь в атмосферу советских производственных собраний, где говорят о всем, что угодно, кроме настоящих проблем.
Комсомольцы для выступлений уже отобраны.