Мнения людей по этому вопросу разделяются – одни считают, что события развиваются по типу «эффекта бабочки», когда одно, даже не значительное событие совершенное в одном месте, может иметь огромные последствия в другом месте и в другое время. Другие говорят, что один объект – событие или человек, может повлиять только на один другой объект (А - В), далее поведение другого человека будет рассматриваться исходя уже из его влияния (В-С), а не (А-С).
... сегодня бабочка трепещет своими крыльями в Пекине, а через месяц это вызовет ураган в Нью-Йорке. Эффект бабочки... (Анхель де Куатье Дневник сумасшедшего).
Но касается ли подобный эффект человеческих взаимоотношений - так ли все взаимосвязано в мире.
Можно конечно предположить, что все события развиваются по цепочке, нигде не прерываясь и влияя на поведение каждого последующего человека, в конечном итоге приводя к глобальным изменениям в истории. Ведь такая закономерность уже заявлена в самом названии «эффект бабочки», то есть бабочка это насекомое, чаще имеющее незначительные размеры. Тем более взмах ее крыльев не оказывает какого-либо значительного воздействия на окружающий мир. Но предполагается, что события будут расходиться как круги на воде, накладываясь на другие подобные круги, усиливая их и так далее, что может привести к серьезным последствиям.
Ну, во-первых – если бы это было всегда так, то любое событие так или иначе приводило к катастрофе или серьезным изменениям в мировой истории и тогда человечество просто не выдержало бы такого напора значительных событий каждый день.
Во-вторых, так ли одно событие может передаваться по цепи, влияя на другие события или поведение людей, нигде не ослабевая? Например такой случай, человек забыл зонт дома и ему пришлось вернуться, из-за этого он на выходе встретил старого знакомого, которого давно не видел и разговорившись тот предложил ему новую работу и он подумав через месяц согласился.
Но фирма, на которой работал старый знакомый еще через месяц развалилась и жена первого ушла от него к своему любовнику.
Не вернись он за зонтом, конечно, этого ничего могло не случиться. Жена по-прежнему бы втихаря встречалась с любовником, муж ходил на старую работу.
Но мы видим, что здесь нет дальнейшего развития событий. Для этой ситуации нужен был только повод, чтобы вскрылся старый нарыв, и им могло оказаться что угодно, например он через неделю мог бы застукать жену со своим ухажером.
И от этого ничего, что могло бы повлиять на изменения в мировом масштабе, не произошло. Фирма развалилась бы и так, а жена просто продолжала бы обманывать мужа.
Или другой пример, человек опоздал на свой автобус утром и поехал на другом рейсе, где заразился коронавирусом и попал в больницу, врач который его лечил и писал докторскую диссертацию, обследуя его нашел способ как улучшить насыщение крови кислородом подобных больных. Здесь врач, который занимался этим вопросом, уже был близок к решению этой проблемы, событие легло на благоприятную почву. Вообще говорят случайностей не бывает.
Конечно, некоторые, даже случайные происшествия могут направить ход событий по определенному руслу, но здесь нужно учитывать и роль других факторов -предрасположенности события к тому или иному разрешению.
Подписывайтесь на канал и оставляйте комментарии. Если вы хотите видеть больше такого в своей ленте — ставьте лайк. Хорошего вам настроения!