На днях в интернете появился роскошный ролик, сделанный журналистом CNN Максом Фостером, в котором он разоблачает ряд утверждений Меган, сказанных ей Опре в известном интервью.
Но через некоторое время ролик был удален.
По версии корреспондента Daily Express, на него поступило много жалоб.
Ролик с противоречиями.
В ролике Фостер прекрасно показал противоречия слов Меган с реальными событиями во дворце. Предоставил факты. Например, сделал нарезку слов Меган о том, что она ничего не знала о БКС и сразу за ней отрывки с цитатами ее друзей детства о том, как Меган была очарована принцессой Дианой и королевской жизнью.
Далее Фостер провел параллель между жалобами Меган на невозможность открыто высказываться по разным вопросам в БКС и отрывками видео, где она неоднократно свободно выражала свое мнение.
Также Фостер доказал, что утверждение о браке с Гарри тремя днями ранее официального торжества — абсурд.
Он показал документ 1917 года, актуальный и по сей день, — указ короля Георга V о правилах присвоения титулов, где ясно сказано, что ребенок в позиции Арчи автоматического права на титул не имеет. И не в расизме дело, как считает Меган.
Наконец, он развенчал утверждение Меган о том, что во дворце ей не оказали помощь в адаптации к новым реалиям — показал, как сотрудники дворца, включая костюмершу королевы Анджелу Келли, неоднократно помогали ей.
«Мы чуть ли не на голове стояли ради нее», — говорит персонал в отрывке видео.
Отличная нарезка, в общем.
Однако по какой-то причине CNN снял этот ролик с показа спустя всего 12 часов - в Европе, по крайней мере, так.
Правда колет глаза.
Может, это всего лишь совпадение, но интересен тот факт, что видео было удалено всего за несколько часов до первой пресс-конференции американского президента Байдена.
Какой бы уверенной ни была его политика, сам он казался подавленным и даже напуганным. Ему предоставили список потенциальных ответов на вероятные вопросы и даже фото журналистов, к которым он должен был обратиться.
И несмотря на такие меры, его выступление журналисты CNN, можно сказать, обсмеяли.
Однако негативные комментарии вскоре были удалены, остались лишь подобные:
«Американцы, которым нужен последовательный, компетентный и целеустремленный президент, могут быть уверены в нем», — пишет аналитик CNN Фрида Хитис.
Критика большинства других журналистов CNN куда-то исчезла. Складывается впечатление, что кто-то в CNN считает народ неготовым к правде или неспособным отличить правду от явной лжи: отсюда и фильтры — от удаления комментариев о Байдене до удаления ролика, разоблачающего Меган.
Всему есть предел.
«То, что не может длиться вечно, прекращается», - сказал еще в 1970х гг экономиcт Херб Стейн.
Невозможно постоянно притворяться, что неудобная правда — это неправда, рано или поздно это закончится. Будь то правда о неуверенном президенте или о лгунье Меган.
Вопрос в том — когда?