Военная реформа внесла серьезные коррективы в прохождение срочной службы. Где-то они оказались кстати, а где-то напротив. И если вынести за скобки всю техническую модернизацию войск, один грустный вывод всё равно вырисовывается точно: боеспособность личного состава упала... Причем сильно.
Я сейчас говорю именно о срочниках. Всё-таки за год стать полноценным солдатом невозможно. Помню, что сам вырос до уверенного специалиста своей должности только после 9-10 месяцев службы. То же самое касается и почти всех видов боевой подготовки. Ключевое слово здесь "уверенный", а не "умеющий". Это как с компьютером: вроде во всем разбираешься, а как проблема посерьезнее - сразу зовешь айтишника.
Честно, мне самому до сих пор стыдно перед настоящими бойцами, что я служил не 2 года, а полтора. Стыдно, что не стрелял с пулемета, гранатомета, СВД. Но сейчас разговор не про меня.
Прошлой осенью я отдыхал в компании, в которой оказался один дембель. Когда речь зашла о службе, парень не стал скрывать, что она у него удалась. В его понимании это означало "повезло".
Дембель рассказал, что на первые стрельбы не поехал по причине наряда. А как послушал сослуживцев и увидел, сколько они после этого чистят автомат, желание стрелять у него отпало навсегда.
За год его рота выезжала на огневую подготовку всего три раза. Парень, чтобы не морозить пальцы и не переутруждать себя долгой чисткой оружия, повторно тоже откосил.
А потом его перевели работать на пилораму, что прямо в воинской части, и уже никуда никогда не ездил и в наряды не ходил. Не знаю, врёт или нет - вроде я слышал, что для таких целей после реформы трудоустраивали только гражданских.
Но факт остается фактом: он сходил в армию, при этом ни разу не стрелял, не ходил в караул, не рыл окоп и марш-бросок не бегал. Сам я тоже встречал за свою службу двух таких человек. Но один из них был ночным поваром (днем спал), а второй исполнял роль что-то типа консьержа в штабе.
