(мы сегодня свидетели слома старого однополярного мира, когда гегемон и оплот демократии США начинает свое падение с мирового Олимпа, а вот Китай недвусмысленно заявляет права и пытается обозначить себя лидером всего мирового цивилизационного процесса, делая ставку на доминирование в экономическом пространстве планеты)
Мы никуда не вступаем. Да нам и нельзя вступать. Как начнем вступать, так обязательно на что-нибудь и наступим.//Черномырдин В.С.//
В сетях и СМИ появилось немало публикаций, которые пытаются поучать Россию на тему достойных ответов на санкции Евросоюза. Примером для авторов служит Китай, который молниеносно отреагировал на претензии кагала "борцов за демократию" со стороны ряда институтов ЕС и стран Прибалтики. В вину Пекину ставится жесткое отрицание проблемы автономии Синьцзяна и притеснений мусульман-уйгур, даже звучат обвинения в геноциде. Вообще, эта тема периодически и раньше поднималась, особенно, администрация Трампа усердствовала, при этом еще будировались претензии по формату подавления Китаем протестов в Гонконге, споров по Тайваню или присоединенных территориях в Тибете. Вот и младоевропейцы в лице оголтелых русофобов прибалтов-литовцев, инициировали санкции на основании соответствующего доклада в Еврокомиссии по правам уйгуров в современном Китае. Пекин отреагировал мгновенно и весьма жестко.
Под китайские ответные санкции попали Комитет по политике безопасности при Еврокомиссии, Подкомитет по правам человека Европарламента и некоммерческие организации, продвигающие европейскую политику в отношении Поднебесной. Что касается персональных санкций, то брюссельским чиновникам и политикам стран ЕС запрещено не только въезжать в КНР, но и иметь бизнес с Китаем. Деловое эмбарго распространяется на всё, что связано с нежелательными лицами и компаниями. Достаточно серьёзная мера, если учитывать, что речь идет о новом экономическом лидере мира. Вообще, китайские санкции стали слишком быстрыми и неожиданными, чтобы европейцы успели скрыть свое удивление: какие санкции? Против нас — санкции?! А МИД Литвы тут же отыграл назад, уверяя, что санкции ЕС против отдельных лиц, но не против КНР. Однако, поздно оправдываться.
Источники пишут, что Китай в последние годы в отношении Запада вел себя сдержанно и спокойно, и ответная жесткая реакция, да еще в такие рекордные сроки, стала неожиданностью для европейцев. С Китаем не желали рвать отношения, да и в современном мире это попросту невозможно. Европа всего лишь хотела вести дальнейший разговор с ним в своей привычной высокомерной англосакской манере — "через губу". И ради этого применила свой стандартный прием: заявила о своем "моральном превосходстве" как старосветской цивилизации. Пекин в ответ без длинных объяснений и ссылок на проблемы самого ЕС в вопросах прав человека, как это делает Москва, просто взял и "врубил ответку".
Далее политологи пишут, что на китайском фоне "... реакция России на враждебную политику западных стран, которую младоевропейцы, например, изображают проявлением "российской агрессии", предстает мягкой, миролюбивой и бесхребетной...". Авторы делают выводы о причинах: то ли это не изжитый до конца идеализм 1990-х годов о возможности дружественных, равноправных и уважительных отношений с Западом, то ли сентиментальные сопли про то, что с некоторыми из инициаторов новых санкций мы когда-то жили в одной стране. В любом случае, в России по-прежнему хватает тех, кто на враждебные выпады отвечает словами кота Леопольда: ребята, давайте жить дружно.
На мой взгляд, все эти исследования отношений Россия - Запад и теперь Китай, они лишены исторической ретроспективы. Говорят о зримых следствиях, но никак не о причинах. И вот о чем нужно помнить. Холодная война началась не вчера и Китай никогда в ней не был фигурой. Запад всегда стремился вбить клин между ещё СССР и КНР, поддерживая принцип - разделяй и властвуй. Вот и многие годы в тени борьбы СССР и США, китайские товарищи накапливали жирок и готовили свое экономическое чудо, которое сегодня так восхищает многих сетевых обозревателей. Реформы КПК начинала ещё в далеком 1978 году и то, что западные инвестиции пришли в Поднебесную не есть исключительная заслуга самих китайцев, но мера мирового капитала по недопущению альянса Россия - Китай.
Западные инвестиции и технологии, кроме банальной прибыли и доходов, совершенно точно просчитывали мировую конъюнктуру и политические приоритеты будущего. Вкладываясь в Китай, диктатура буржуазии устранила всякую коммунистическую угрозу и КПК легко запела о новом чуде "одна страна - две системы". Поразительная гибкость китайских последователей марксизма-ленинизма, отринувших идеи классического коммунизма! Как там говаривал златоуст Черномырдин: "Некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле были непринципиальны".
Нам предлагают брать пример с Китая, но вот только в чем? Конформизме идеологии или его растущей экономике? А откуда взялась эта его экономика и кто инвестировал? Собственное население, КПК или есть ещё что-то, типа империалистов с огромными денежными средствами? Это ведь Россия сегодня держит удар в силу своей неизбывной вековой державности и непокорности, а Китай, наевшись тех же западных плюшек начинает порыкивать на своего кормильца - западный мир. Никто не говорит, что самоидентичность плохо, но повторюсь, что все достижения Китая не столько его заслуга, но сколько дозволенный Западом поводок свободы. И диффузия китайской экономики в западную - это дорога с двусторонним движением, потому и роль иностранных инвесторов в промышленно-технологическом развитии Поднебесной чрезвычайно важна. Всё это понимают и в Европе, и в США, но Пекин сегодня считает возможным жестко отвечать на западное менторство. Китай выходит из тени и полагает себя состоятельным мировым игроком. Китай становится взрослым, однако, может и заиграться.
Для России нынешний мировой расклад с китайской спецификой представляется в целом благоприятным. Нам ведь особо и нечего терять, ибо отношения и с Европой, и с Америкой крепко заморожены. Вопрос лишь в том, чтобы не погрязнуть в углублении конфронтации с Западом, если Пекин продолжит свою жесткую линию и традиционно явно-неявно запросит помощи у Москвы. Но в этом случае, нам никак не требуется играть первую скрипку, а просто извлечь все возможные преференции от разборок Китая с Западом. Поступать ровно также, как все эти последние шесть десятилетий Китай не отсвечивал и решал свои вопросы за счет маневров на пространствах геополитики в условиях холодной войны. Сегодня роли должны поменяться и мы посмотрим насколько эффективно и самостоятельно Китай способен противостоять Западу, своему реальному инвестору и потребителю продукции КНР. Подождем и оценим хваленые возможности "великого китайского чуда".