Есть ли фальсификация данных об изменениях климата, (в угоду "экофашистам" или другим силам) - то мне не ведомо. Смущает больше то, что климатологические кликуши сказав "а" не говорят "б". То есть призывают бояться того, что вечная мерзлота растает и портовые города придется переносить. "Это конечно ужас, но не ужас-ужас" (с). То есть, если считать на 1 шаг вперед, потепление не страшно, ни вызванное антропогенными факторами, ни природными. Резкое похолодание было бы КУДА хуже.
Поэтому я призываю рассказывать людям о последствиях не на 1 шаг вперед, а на 2-3 (на сколько возможно) вперед. Как это отразится на количестве кислорода в атмосфере? Количестве осадков? Солености океанов? Кормовой базе для животных (и растений)? Площадях пригодных для сельского хозяйства? Не приведет ли разогрев атмосферы к значительным потерям самой атмосферы? Как потепление скажется на магнитном поле и вулканизме земли? Глобальным изменениям погоды?
Выкладывайте, господа, да простым языком, как Чапай Петьке на картошках изъяснял.
Или нечего?
Есть мнение, что в древние геологические эпохи, отличавшиеся большим разнообразием флоры и фауны, на земле климат был значительно теплее нынешнего. А в периоды похолодания - то есть с преобладающими среднегодовыми температурами около нынешней или ниже, биосфера Земли пребывала в угнетенном состоянии.
Так смысл вообще пытаться остановить рост температур? Ни практического ни теоретического смысла в этом нет, как и во всем движении против потепления.
Кстати, а здесь можно прочесть про заговор потепленцев и о том, чем для них полезен вирус, который испортил нам прошлый год.