Не знаю, как вы, уважаемые читатели, воспринимаете происходящее сейчас в нашей стране, меня же последнее время не покидает ощущение надвигающейся катастрофы.
Беспредел и безнаказанность силовиков, зашкаливающая коррупция, переписывание конституции в интересах бессрочного правления В.В. Путина, - здесь много можно перечислять, - когда этот нарыв на теле общества прорвётся, удушливым смрадом от него накроет всю страну.
Как часто бывает в похожих ситуациях, спасение видится в "сильной руке". Идеалом такого правителя, конечно же, выступает И.В. Сталин. Большинство его почитателей считают, что в интересах построения нового строя репрессировали только врагов народа, а для остальных жизнь текла, как показано в кинофильме "Кубанские казаки". В этом я мог убедиться по комментариям к своей статье.
Данной публикацией, где будут приводиться отрывки из воспоминаний ближайшего соратника Сталина В.М. Молотова, я не надеюсь переубедить поклонников вождя, это бесполезно. Мне было самому интересно понять, что руководило этими людьми, когда они брали власть в стране и как пришли к террору. Начало публикации можно почитать здесь.
Во время жесточайшей гражданской войны, в ходе которой несколько раз власть большевиков висела на волоске,
(Молотов вспоминает, что когда Деникин вплотную приблизился к Москве, Ленин заявил, что это конец и надо уходить в подполье, и только удар Махно по флангу Деникина спас большевиков),
была введена продразвёрстка - насильственное изъятие хлеба у крестьян. Справедливости ради надо сказать, что такая практика применялась в воюющей Российской империи и до Октябрьской революции. Ответом крестьянства были восстания, самое известное из которых - Тамбовское. Тут я должен разочаровать тех, кто считает, что поживи Ленин подольше, массовых репрессий можно было бы избежать. Вот что ответил Молотов на вопрос, кто был более суровым, Ленин или Сталин:
– Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все.
Он никакую оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!»
Вот телеграмма Ленина на свою родину в Симбирск в 1919 году губпродкомиссару: «Голодающие рабочие Петрограда и Москвы жалуются на вашу нераспорядительность… Требую максимальной энергии с вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав ваших учреждений и предать суду… Вы должны немедленно погрузить и вывезти два поезда по 30 вагонов. Телеграфируйте исполнение… Если подтвердится, что вы после четырех часов не прислали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то вы будете расстреляны. Предсовнаркома Ленин».
Молотов рассказывает, как Ленин прочитал одну книгу. Она ему не понравилась, Ленин возмутился: «В тюрьму за это сажать!»
– Говорят, что Ленин не имел отношения к расстрелу царской семьи в 1918 году, что на это решилась местная власть при наступлении Колчака…
– Тогда Ленина изображают чудаком. Это мелкотравчатые обыватели. А тут даже думать не надо. Это настолько ясно, что иначе и быть не может. Не будьте наивным
Но вот Ленина не стало. Новая экономическая политика (нэп), проводившаяся в СССР с 1921 года позволила восстановить разрушенные промышленность и сельское хозяйство. Перед страной открылись развилки пути, по которым могло развиваться далее общество, в том числе в русле многоукладной экономики.
В руководстве большевиков имелись разные подходы к решению насущных вопросов строительства социализма. Сталин мастерски использовал эти противоречия, сколачивал то одни, то другие блоки и вчерашние соратники, левые и правые, становились врагами партии. Апофеозом этой борьбы стал 1937 год.
Слово В.М. Молотову:
Дело в том, что в 1937 году шатающихся, колеблющихся было немало. Погибло много честных коммунистов. Нет дыма без огня. Но тут чекисты перестарались. Им дали задание, так они и рады стараться... иногда из-за этого гибли честные люди. Мы были отсталой страной. Мелкокрестьянской, как говорил Ленин. Конечно, то, что она уцелела, что социализм удержался и потом все-таки пошел вперед, это, по-моему, величайшая заслуга того периода, и в этом сыграла важную роль эта самая эпидемия репрессий.
Молотова спрашивают, зачем нужна такая власть, для удержания которой нужно принести в жертву миллионы людей.
– Каждый устроившийся в буржуазном обществе человек будет так говорить, но не устроившийся рабочий, крестьянин, бедняк с этим не может согласиться, – говорит Молотов. – И жертв при старом строе, жертв было бы гораздо больше, и войн было бы без конца – все новых и новых –это неизбежно... это и доказывать не надо.
И вот ещё его высказывание:
И пострадали не только ярые какие-то правые или, не говоря уже, троцкисты, пострадали и многие колебавшиеся, которые нетвердо вели линию и в которых не было уверенности, что в трудную минуту они не выдадут, не пойдут, так сказать, на попятную.
– Да, но обидно, что погибли хорошие, понимаете?
– Такое острое дело… В острой такой борьбе, в такой сложной, которая проводилась руками не всегда проверенных лиц, иногда, может быть, злостно помогавших уничтожению хороших людей, и такие были, безусловно. Это, знаете ли, очень сложно проверять.
Это безумие, когда во имя осуществления идеи, в непогрешимости которой нельзя даже сомневаться, уничтожаются и растаптываются человеческие жизни. Молотову напоминают о случае, когда он лично заменил женщине 10- летний срок заключения на расстрел. И ни капли раскаивания в его ответе. Он просто "внёс поправку".
Принесли список: женщины, осужденные на десять лет. Молотов зачеркнул и написал: «Расстрелять».
– Это есть в докладе Суслова по китайскому вопросу, в 1961 году, кажется. Только вы не точно передаете... Я должен к этому добавить: такой случай был. По решению, я имел этот список и поправлял его. Внес поправку.
– А что за женщина, кто она такая?
– Это не имеет значения.
Задаётся вопрос: – Почему репрессии распространялись на жен, детей?
– Что значит – почему? Они должны быть в какой-то мере изолированы. А так, конечно, они были бы распространителями жалоб всяких… И разложения в известной степени. Фактически, да.
Вроде бы известные факты, ничего нового Молотов не открывает для пытливых читателей, интересующихся историей своей страны. Поражает только фанатизм человека, подпись которого обрекала на смерть и страдания тысячи и тысячи людей.
Надо сказать, что фанатизм это последователен. Сам Молотов оказался в последние годы жизни Сталина не в милости у "хозяина"(а они знали друг друга с 1912 года!), и на замечание собеседника, что он тоже мог быть репрессирован, Молотов спокойно отвечает:
Несмотря на то, что ко мне очень близко подходили события эти, я мог бы не уцелеть, если бы он еще пожил, я его считал и считаю великим человеком, выполнившим такие колоссальные и трудные задачи, которые не мог выполнить ни один из нас, ни один из тех, которые были тогда в партии.
Вы представляете себе положение ваше: человек, который прошел огромный путь в партии, отдал здоровье, жизнь, все делу партии и строительству социализма, и вдруг бы вам пришлось оказаться за колючей проволокой!
– Ну что ж такого? О, господи! Я смотрю на это дело с точки зрения революционной. Я мог не раз погибнуть за все эти годы – и до революции, и после.
И вот это по-настоящему страшно. Второй человек в государстве, сознающий свою невиновность, мог обречённо пойти на казнь по прихоти выживающего из ума тирана из-за собачьей преданности ему и во имя революционной целесообразности.
Подробней о рабской психологии общества, сложившейся в годы правления Сталина, и о судьбах некоторых известных личностей расскажу в следующей статье. Опять же, опираясь на воспоминания В.М. Молотова.