Пока бдительные граждане, оскобленные выставкой "Мир тела" и песней таджикской девушки о русской женщине штурмовали Следственный Комитет в желании защитить общество от дамочки в комбинезоне и прогрессивно выполненных мумий, я задавалась вопросом - а почему это общество не защищают от таких, как Ксения Собчак, с её постоянной тягой к провокациям на грани и за гранью фола (вспомним последнее интервью "великой в журналистику" с вышедшим на свободу исчадием ада), и от действительно общественно опасных зрелищ - таких, как демонстрируемый на Okko сериал про Чикатило?
Я надеюсь, мои читатели - достаточно взрослые и разумные люди, чтобы понимать, что в стремительно беднеющем обществе (а оно таки беднеет, пусть не столь обвально, как в начале 90-х, но тоже в хорошем темпе) нравственные ценности страдают в первую очередь.
Я надеюсь, что все помнят, что уже давно, после отказа от "советской карательной психиатрии" , людей с отклонениями психики лечат либо на основании их выраженного желания, либо после того, как это самое недообследованное лицо что-нибудь опасное сотворит.
И, наконец, обществом завладели заветные "пять минут славы", ради которых снимаются дикие тиктоки, бюьт на камеру одноклассников, вертят ...опом на фоне мемориалов героям Отечественной и жарят что-нибудь на Вечном огне.
И тут является Ксюша, со своим очередным вау-контентом.
Ксюша, которая показывает людям, уже почти готовым на то, чтобы поправить свои дела "применительно к подлости", что можно сотворить нечто совершенно лютое, отсидеть, и вернуться целыми-невредимыми "к славе и деньгам" (а гонорары Мохова для многих - это большие, и даже ОЧЕНЬ большие деньги).
А тут еще Нагиев с Андреасяном, демонстрирующие людям, склонным к поведенческим девиациям короткий и шумный путь к практически ВЕЧНОЙ СЛАВЕ.
Кому не хочется, чтобы про него кино сняли?
И не надо апеллировать к примеру Джека the Ripper. Джек - это неустановленное, анонимное и поэтому обезличенное зло. Зло без судьбы, фамилии и лица.
И совсем иное - Чикатило и Мохов.
И наши так называемые "творцы", устраивающие подобные бенефисы.
Самое интересное - это рассматривать сделанное Собчак совместно с "философским опусом" её супруга, Константина Богомолова, о необходимости возврата к ценностям "довоенной Европы".
Как человек, неплохо знающий литературу довоенной Европы, и, в частности, детективный её жанр, сообщу, что подобные Мохову тогда не имели шансов выйти из тюрьмы, ибо на их пути к интервью и крупным гонорарам стояли либо старомодная виселица, либо прогрессивный электрический стул.
Да, журналисты, делавшие криминальную хронику, готовы были залезть во все щели ради "горячего" репортажа - но этих же журналистов презирали как их коллеги по цеху (ниже стояли только те, кто писал о скандалах в семьях тогдашних звездулек и аристократов), так и добропорядочные читатели. Прочесть новости это, конечно, щекочет нервы, но оказаться за одним столом... нет-нет-нет.
То есть Константин ратует за то, чтобы супруга его получила-таки наконец клеймо изгоя? Или он хочет получить "ценности довоенной Европы" лишь выборочно, как изюм из булки - отдельно от теста?
Интересненько получается....
И вот пока муж сокрушается об утраченной блаженной Европе, его удивительная жена занимается пропагандой аморального образа жизни. Все эти высказывание интервьюируемого о том, что "тюрьма не старит" и демонстративный оптимизм вкупе с полным отсутствием раскаяния - это, извините, самая настоящая пропаганда насилия и преступного образа жизни.
А ведь у Ксении есть ребенок. Или заложниками своей пропаганды эта "профессионалка" решила сделать наших детей и внуков, потому что "её" деточка никогда не соприкоснется с "миром простолюдинов"?
Теперь перейдем к выводам, потому что, сдаётся мне, все эти совпадения - интервью, фильмы вовсе не так случайны, как хотелось бы предполагать.
С одной стороны мы имеем открытую пропаганду аморального и преступного образа жизни как пути к деньгам и известности. К "вечной славе", подобной славе Герострата.
С другой - острое желание государства контролировать всё и вся: камеры повсюду, желание получать не только информацию с кем и о чем говорит каждый гражданин и где при этом находится (новые инициативы Роскомнадзора), но биометрию вплоть до рисунка вен (об этом я писала тут и тут).
Что мы вскорости получим в результате таких инфоповодов как интервью Ксении и сериал Андреасяна совсем не трудно предсказать. И, как следствие, получим возросшую тревожность в обществе и СТРАХ. За себя, за близких. А испуганных людей очень легко загонять в цифровое стойло - более того, они сами будут туда проситься.
Так что, сдаётся мне, безнравственность Собчак и небрезгливость/неразборчивость Нагиева и Андреасяна - это другая сторона одного и того же плана по формированию стада из граждан. А сколько при этом пострадают от новых "наследников славы" - да не всё ли равно: лес рубят - щепки летят.
И, наконец, последнее - о христианстве. О православии в понимании власть имущих и к власти приближенных.
Интервью с тем, кого в иные времена назвали бы "произведением сатаны" вышло в дни Великого поста. Г-жа Ксения Собчак - крещеная. Имя её крестного отца известно всей России. Более того, этот человек на всю Россию демонстрирует свою веру. Так вот, Церковь учит, что в обязанности крестного отца входит не только покупка крестика и участие в таинстве, но и большая работа после обряда. В частности - опека крестника от разнообразных искушений и греховных соблазнов, наставление на пути нравственном. Что получилось из исполнения этих обязанностей - мы тоже имеем возможность видеть и оценивать.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Матф.7:18 )
И да, я отправила жалобу в Ютуб с требованием блокировки интервью известной крестницы великого человека. Потому что это - пропаганда насилия и преступлений. Надеюсь, что я не одинока.
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях.