Начну с того, о чем заявляют высокопоставленные региональные представители объединений в сфере безопасности. Они высказываются, как под копирку в любом регионе, по этому нет необходимости приводить их все приведу цитату из статьи http://ivgazeta.ru/read/32993 "Председатель регионального объединения работодателей в сфере охраны и безопасности (РООР ФКЦ "Иваново") Андрей Бевз рассказал о важнейших задачах отрасли и путях их решения. ЧОПы давно изменились. Большая часть набирает на работу профессионалов, тренирует свой кадровый состав, имеет соответствующую материальную базу. Значительно усилился контроль со стороны государства, особенно с момента формирования Росгвардии (она проверяет качество работы частных охранных предприятий). Принято много нормативных документов, регламентирующих деятельность ЧОПов. Так что порядка в отрасли стало гораздо больше. Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере охраны и безопасности "Федеральный координационный центр руководителей охранных структур" (ФКЦ РОС) одной из основных целей ставит повышение качества охранных услуг. Важнейший путь решения этой задачи – борьба с демпингом в отрасли."
Да возможно борьба с демпингом в отрасли, и является приоритетной задачей, но.... Я лично его слова могут оценить только как слова одного из персонажей "Кавказской пленницы": "Мы работаем чтоб сказку сделать былью". Печальная картина в с демпингом наблюдается во всех регионах, достаточно взглянуть на "охранников", которые охраняют школы, больницы, ну и другие такого рода объекты. Мало того, что они все в возрасте 60+, они еще и постоянно небрежно одеты , небриты ну и т.д. О их профессиональных качествах можно только догадываться. А причем тут скажете демпинг??? А при том, что при составлении технического задания государственными и муниципальными организациями,в основном это их касается, на проведение отборочных мероприятий по выбору охранной организации, а в данном случае это как минимум региональные руководители таких объектов, руководствуются только одним принципом "чем ниже цена, за услугу тем лучше". Их не волнует вопрос качества охраны тем более что эти объекты как правило расположены не в том месте где находятся организаторы этих отборов. Условно сказать организация отбора и отбор проходит в центральном городе субъекта, а объект на периферии субъекта. По этому те кто с "дуру" или целенаправленно выигрывает в этом процессе отбора за минимальную цену должны организовать охрану. Как это сделать если цены вопроса не хватает на содержание условно половины поста охраны?? Здесь несколько вариантов: нанять не квалифицированных охранников, которым можно платить в два раза меньше. Нанять меньшее количество охранников и увеличит в нарушение трудового законодательства время их работы на объекте. Не оформлять охранников по трудовому договору и за любое нарушение с их стороны лишать их возможности получить оплату труда и т.д., но в любом случае от этих махинаций страдает "Заказчик", но не тот который проводил отбор у него все хорошо он же платит минимальные деньги, а страдает именно тот который на объекте не получает качественную охранную услугу. Это только верхушка айсберга. Но вывод здесь на мой взгляд очевиден, пока заказчики охранных услуг не будут проводить отбор с учетом баланса цены и качества, демпинг в сфере охраны муниципальных и государственных объектов невозможно минимизировать, а тем боле искоренить.
А вот теперь хочется прокомментировать некоторые фразы приведенные выше: "Большая часть набирает на работу профессионалов, тренирует свой кадровый состав, имеет соответствующую материальную базу."- возможно в центре это так и есть но в регионах отнюдь, особенно в тех охранных организациях, которые не имеют отношения к предприятиям газа, нефти, химии или крупным промышленные гигантам. Эти как правило уважают себя и по этому к охране относятся с должным вниманием. "Значительно усилился контроль со стороны государства, особенно с момента формирования Росгвардии (она проверяет качество работы частных охранных предприятий)." Как раз качество работы охранных организаций Росгвардия не проверяет, да и цели у нее такой ни в одном нормативном документе нет. Сохранность оружия и законность лицензионной деятельности да проверяют и то в определенном порядке и периодичностью установленной их нормативной базой по плану. Не плановые проверки только по жалобам граждан или решениям прокуратуры, суда либо органа исполнительной власти. "Большая часть набирает на работу профессионалов, тренирует свой кадровый состав, имеет соответствующую материальную базу. - позволю себе усомнится я оже приводил пример внешнего вида и возраста охранников и это массовое явление в глубинке. "Порядка в отрасли стало гораздо больше" соглашусь, но от части, больше стало порядка в сохранности оружия, т.к. оружие теперь не в собственности охранных организаций, а в собственности МВД и может быть потому что здесь двойной контроль за ним со стороны МВД и Росгвардии. Кроме этого многие охранные организации в связи с изменением порядка лицензирования охранной деятельности отказались от оружия и оставили только спецсредства. Вот так обстоят дела на мой взгляд с демпингом в охранном сообществе и вот такие у меня впечатления от бравурных заявлений представителей
ФКЦ РОС.