Итак, позади второй эпизод этой истории. Уважаемые читатели, хочу его кратко с вами обсудить.
Повествование значительно прибавило в динамике. Пока что протагонисты расследуют так называемое «Дело дураков».
Хочется отметить отличную игру актёров, исполнивших роли подопечных интерната:
Также лично меня порадовало увеличение экранного времени у героя Константина Лавроненко:
Я считаю, такого великолепного актёра нужно приглашать не в качестве фона для сцен с другими персонажами.
В целом же, к сожалению, по-прежнему на первый план выставлен («ну, очень собирательный образ») следователь-психолог Витвицкий. Дмитрий Власкин играет замечательно и претензий к нему нет. Претензии к сценаристам: зачем в основанной на реальных событиях истории, тем более такой непростой и запутанной, каким было расследование преступлений Чикатило, тратить экранное время на фактически выдуманного персонажа?
Прототип — психиатр Александр Бухановский, отличался и по возрасту на момент событий фильма, и по фактуре, и по участию в этих самых событиях. Кстати, было бы занятно посмотреть приближённый к действительности конфликт между психиатром и следователем:
Мне-зрителю не слишком интересен выдуманный персонаж и развитие его отношений (а там намечается, судя по всему, любовная линия) с другим выдуманным персонажем — девушкой-следователем. Хотя опять же, Юлия Афанасьева убедительна в своей роли.
Но какое мне до них дело? Тут Чикатило людей убивает!
Про Чикатило: Дмитрий Нагиев хорош. Реально. Я по-прежнему не понимаю критики в его адрес. Вспоминают «Осторожно, модерн!», другие комедийные роли... Да, в Чикатило Нагиева есть некая комичность. Но посмотрите тюремное интервью оригинала. На вид это беззащитный, ворчливый «дядечка», возмущающийся, жалующийся маленький человек. Смотришь на него и понимаешь, что никогда бы не признал в нём убийцу, встреться ты с ним где-то на улице или в электричке. Хорошо, если не в лесополосе. И Нагиев прекрасно передаёт это неуклюжее обаяние (а оно было, иначе бы жертвы не шли за маньяком), обманувшее столь много людей.
Сильной получилась сцена убийства в кукурузе (по заветам Стивена Кинга): она отвратительна, безумна и контрастна — красота жертвы и трагикомичное уродство убийцы. И саундтрек дополняет происходящее.
А вот остальные сцены эпизода, к сожалению, сняты не столь безупречно. Особенно слабым мне показалось взаимодействие Чикатило с женой и сыном — какое-то оно неестественное. Хотя, может, так и было задумано?
В общем, продолжим следить за развитием этой истории на следующей неделе. Пока всё в ней неоднозначно.
Уважаемые читатели, спасибо вам за внимание! Подписывайтесь на канал — нас ждёт много интересного.