Всем Доброго дня!
Сегодня на обзоре, ламповый усилитель, на выходных лампах 6P3P от Китайского производителя Hi-Fi техники Nobsound. Сделан по однотактный схеме, в классе А.
Выглядит простовато, но сделан достаточно качественно. Имеется возможность подключения как 8 омной акустики, так и 4 омной.
Вот так выглядит внутри:
Внутри минимум деталей. По мне так, чем меньше деталей на пути прохождения сигнала, тем лучше для звука. Пайка качественная, выполнена из припоя содержащий серебро.
Выходная мощность: 7 Вт на канал. Лампы: 5U4C * 1 + 6H8C * 2 + 6P3P * 2. Наш аналог лампы 6P3P это 6П3С, так же возможна замена на лампу 6L6.
Отличный показатель, для ламповой техники, соотношение сигнал/шум - 95 дБ.
Сразу скажу, этот ламповый усилитель на 6P3P мне понравился. И честно говоря во многих моментах он превзошел мои ожидания, и стал для меня во многом откровением.
Но обо всем по порядку.
Сравнивать буду, со своим однотактным транзисторным усилителем, в классе А, JLH 69 (обзор на него).
Но для начала разберемся, в чем традиционно сильны транзисторные усилители, высокого уровня. Это как правило высокая детальность, во всем частотном диапазоне, достаточно высокая прозрачность. Но не всегда они, при этом они звучат приятно, но к транзисторным усилителям в классе А это как правило не относится, они звучат существенно благозвучней своих транзисторных собратьев в классе АБ. А так же, в чем еще сильны транзисторные усилители. Это высокая точность в воспроизведении формы тембров, во всем частотном диапазоне, это естественно относится и к басу, который всегда отлично контролируемый, прозрачный, структурный, когда необходимо тугой, панчевый. Да и в целом звук транзисторных усилителей более точный, четкий, собранный, более динамичный, с великолепной скоростью и разборчивостью.
В чем традиционно сильны ламповые усилители. Это в первую очередь очень качественный средне частотный диапазон. Он как правило, обладает высокой живостью, фактурностью, голоса не просто филигранно проработаны, они можно сказать живые. Сцена как правило у ламповых усилителях очень объемная, легко выходит за пределы АС. А так же, ламповым усилителям, как правило, присуще легкость в подаче, энергичность, эмоциональность, пластичность, плавность, воздушность, гладкость - отсутствие каких либо артефактов в виде шероховатостей. Наполненность тембров выше чем у транзисторных аппаратов.
Не мудрено, что многие не могут в конечном итоге сделать свой выбор, в пользу какого либо из них, всегда чего то не хватает.
Преимущества лампы, как правило, заставляет краснеть, и признать не совершенство транзисторной техники, указывая им, на их недостатки.
Но и ламповые усилители имеют свои недостатки. Это как правило, тональная теплота, т.е. окрас, который не дает получить максимально прозрачный звук. А так же, скругление формы тембров. Т.е. не всегда острая атака, и это в большей степени относится к басовому диапазону, и так же, к высокочастотному диапазону. Некоторое замыливание, ретуширование деталей, тоже присуще многим ламповым усилителям, что не редко производит эффект пелены, не до конца открытого звука.
Но это все, в общих чертах. Если перейти непосредственно к сравнению усилителей из данного обзора. И в чем, лично для меня, стал откровением этот однотактный ламповый усилитель. И это в том, что он практически ни в чем не уступил однотактному транзисторному усилителю, на его поприще. Ламповый на 6P3P, если и уступил транзисторному усилителю в его сильных сторонах, то совсем немного.
Если конкретно:
Первый момент. Нет ни какого скругления формы тембров, атака острая, во всем частотном диапазоне, с приятным наполненным продолжением, что делает звук более наполненным не теряя остроты.
Бас, когда необходимо, тугой, угловатый, достаточно хорошо контролируемый. При этом он всегда приятно выпуклый, наполненный, пружинистый. Нет и намека на жир, или излишнюю раздутость, распущенность, он всегда достаточно прозрачный.
JLH 69 надо признать после него звучит как то суховато и плосковато.
Второй момент, в чем этот ламповый усилитель на 6P3P для меня стал откровение. Звук этого усилителя очень прозрачный. Я не уловил ни какого явного окраса. Палитра красок очень яркая, и достаточно разнообразная, нет явного потемнения или потепления.
Третий момент. Нет ни какого замыливания, ретуширования деталей.
Четвертый момент. По ритмичности, разборчивости он так же почти не уступает JLH 69. JLH 69 играет чуть по четче, и по собраннее, от этого у него скоростные моменты звучат чуть выигрышнее, но он при этом и по суше. В итоге ламповый усилитель звучит сочнее.
По построению звуковой сцены, чуть показалось что JLH 69 точнее, но объем, разделение и фокус примерно одинаковый, на высоком уровне.
Я не знаю, как Китайцам удалось сделать такой ламповый усилитель. Совместить в нем не совместимое. Я не знаю как можно было получить такой звук, на однотактном ламповом усилителе. Наверняка они, в очередной раз сперли у кого то схему.
Так например, был у меня на обзоре двухтактный ламповый усилитель в классе АБ, Line Magnetic LM-216IA, на лампах КТ-88, не сравнимо большей мощности и стоимости (обзор на него).
И у меня, была возможность слушать его достаточно долго. Да, в целом он звучит мощнее, масштабнее, но общий теплый окрас звука, и соответственно ограничение в звуковой палитре, не удовлетворило меня, хотя звук был в целом детальный и открытый. Но и скругление тембров, особенно в басовом диапазоне имело место быть.
Был на обзоре, двухтактный ламповый усилитель Original AT- 2008, он на выходных лампах EL-34, в классе А (обзор на него).
В целом это высококлассный усилитель, он мне понравился больше чем Line Magnetic LM-216IA, здесь я уже не уловил какого либо окраса звука, никакого скругления тембров, атака четкая, звук когда необходимо достаточно острый, но местами прослеживалось замыливание, ретуширование деталей, хоть делал он это деликатно и породисто, но все же, это создавало ощущение, местами не до конца открытого звука.
И т.к эти усилители сами по себе не из дешевых, то как то, я был даже немного разочарован, и даже решил не искать себе счастья в ламповых аппаратах.
Но т.к. я имею акустику на широкополосных динамиках, то все же решил, попробовать, что это такое ламповый однотактный усилитель. И в итоге остался доволен результатом, от этого лампового усилителя на 6P3P.
И если, на сегодняшний день делать выбор, между двумя этими усилителями. То я выбираю ламповый. Поясню почему, как известно усилитель не играет сам по себе.
JLH 69 в связке с ЦАП на чипе ESS 9038 pro, этот цап сам по себе больше аналитичный, чем музыкальный. Да и АС, у меня вышли очень нейтральными по характеру, с высоким разрешением, что к ним подцепишь, что подашь, то и услышишь. В результате, связка JLH 69 -ЦАП на чипе ESS 9038 pro звучит на мой вкус излишне аналитично, местами слишком четко, на гране зажатости, местами суховато.
А вот этот ламповый на 6Р3Р с ЦАП на чипе ESS 9038 pro отлично с игрались, они отлично дополняют друг друга. И если бы у меня был другой ЦАП, выбор усилителя был бы другим.
Но надо отметить, что JLH 69 с точки зрения качества звука, чистоты тона, прозрачности, палитры красок и оттенков, гармонического разнообразия все же превосходит ламповый. Так же JLH 69, с точки зрения проработки тембров более точный, он лучше и более детально показывает, нюансы игры инструмента, да и в принципе он более детальный. Лучше слышны реверберации помещений. У JLH 69, явно потенциал выше. Его просто необходимо подружить с другим ЦАП, который не будет уступать в чистоте, прозрачности и детальности, но будет с более полновесным звуком.
Все выше сказанное, в данном обзоре, относится к использованию этих усилителей с АС на широкополосных динамиках. Которые в отличие от многополосных АС не являются сложной и тяжелой нагрузкой для ламповых усилителей.
Послушать сравнение этих усилителей можно на видео: