1.Эта книга про Дягилева, Бенуа, Бакста, Кшесинскую, Карсавину, Ромолу Нижинскую, про весь высший свет Парижа, про унылую социальную жизнь России конца 19 века (ей-богу, я уже ждала появления медведей с балалайками), про семью Романовых, про революцию, про заговор гомосексуалов и тд., но никак не про Вацлава Нижинского. Про Нижинского автор вспоминает крайне редко и, чтобы реабилитироваться в глазах читателя, иногда подбрасывает на вентилятор вот такие фразы:
«Дягилев никогда не обсуждал свои финансовые затруднения с Нижинским»
«Нижинский никогда не забывал самостоятельно проделать полный комплекс упражнений»
«Нижинский каждое утро самостоятельно упражнялся в одиночестве, репетировал и обедал. Затем он отправлялся в Лувр с Дягилевым, ехал в Булонский лес с Бакстом или Нувелем, или ему делали массаж, и он спал».
Классная такая биография! Если кто не знал, кто такой Нижинский, то после этой книги вообще не поймет, что за шумиха вокруг этого имени!
На деле же, звезда этой книги – Карсавина. Видно, что автор фанатеет от нее, через каждое слово рассыпаясь в неуместных, нелепых и сопливых комплиментах.
2. Дофига ценное авторское мнение там, где автора вообще не спрашивали. Особенно бомбануло у меня, когда автор почти прямым текстом заявил, мол, что все женщины делятся на два типа: умные и страшные, красивые и тупые.
3. Биография – это тоже литературное произведение, и оно тоже должно быть написано хорошо. Ричард Бакл же написал плохо, очень плохо. С этим согласятся даже редакторы этой книги, которые наверняка устали исправлять Крым на Кавказ и обратно.
