Найти тему
В ДЕСЯТОЧКУ!

Оздоев дал странную оценку конфликту Калинина с журналистом «Матча»

фото "Яндекс"
фото "Яндекс"

Все профессии нужны? Все профессии важны? Тут уж как, кто думает. По крайней мере, недавний инцидент в перерыве матча «Спартак»-«Урал» заставляет лишний раз задуматься о том, что же не так с нашим футболом. Особенно, после того, как на понятную и совершенно стандартную ситуацию реагируют сами футболисты.

Вы же помните суть? Игрок уральцев Калинин был очень недоволен фразой журналиста Неценко о «выкручивании позвонков». Психанул и ушёл с флеш-интервью, полностью оправдав саму концепцию такого «быстрого» общения по горячим следам. Много мнений после всего этого было. Своим в интервью «СЭ» решил поделиться и полузащитник «Зенита» Магомед Оздоев

«Есть аспект, о котором никто не говорит. Таким интервью можно спровоцировать игрока на то, чтобы он вышел на второй тайм заведенным и нанес кому-то травму. Мое мнение – надо было подобрать более корректную формулировку, чем «крутить позвонки»

Отлично отношусь к Магомеду. Но куда чаще, когда он играет, чем даёт интервью. Потому что в интервью обычно рождаются перлы, вроде «не повезло в группе ЛЧ с одним-то очком» и вот такие «впряги» за Калинина. Поделюсь чисто субъективным мнением. Мне абсолютно неинтересны такие флеш-интервью. Если честно, вообще не вижу в них пользы, потому что запыханый игрок, который и в спокойном состоянии не факт, что скажет что-то интересное и нестандартное, точно не помощник. Бросил пару дежурных фраз и побежал дальше, а эффект присутствия можно передать и другими ТВ-способами. Мне также абсолютно неинтересен товарищ Неценко и чужда идеология «Матча», я не буду их защищать. Меня возмущает чуткая ранимость наших футболёров. Это часть твоей работы. Нравится тебе не нравится, это не проблемы журналиста. Выговаривай потом тем, кто тебя отрядил на это интервью от клуба, не зная, что ты привезёшь две «банки». И Магомед меня просто убил своими переживаниями относительно «провокаций» Калинина. Журик не спросил, почему Калинин сотоварищи были днищами в собственной штрафной и их мотали, как портовых дам, а вполне себе корректно использовал другую формулировку. А ещё вот что интересно: провокация Калинина – понятно, старые песни о главном. А будет ли когда-то наоборот? Ну чтобы условный журик в роли Неценко воспринял слова Калинина, как провокацию и отреагировал? Что тогда?