Приветствую, друзья! 👋 👋 👋
Разные мутные личности на Дзене то и дело нахваливают каркасные и прочие щитовые дома. Но МЫ-то с вами знаем точно: лучший #загородный дом — из кирпича. Разве что второй этаж или мансарду с верандой можно пристроить деревянные. Предвосхищаю ехидные замечания: «А кто это МЫ? ».
Полагаю, фан-клуб кирпичных домов объединяет людей основательных, ценящих надежность, добротность, качество, экологию, комфорт и любящих классическую русскую литературу архитектуру. Меня поддержат те, кто мечтает о доме на века, который не стыдно передать по наследству. А против будут, наверное, только менеджеры СК, продвигающие #строительство из других материалов. Те, что любят шокировать дерзостями вроде: «Сегодня еще одна курица пришла и говорит, типа «хочу родовое гнездо на века». А на кой… ей на века? ».
А чо не так?
Ну хорошо, а какие аргументы, реально, ПРОТИВ кирпича?
На мой взгляд, у кирпичных домов только три «минуса». Один сложно преодолимый — высокая стоимость. Соглашусь: нужен качественный проект с предварительными инженерными изысканиями — это деньги; сам материал не дешевый, стоимость рядового пустотелого от 5,5 до 23 рублей за одну штуку, а в среднем 10-12, в зависимости от марки, конечно; пустотелый — 12-17 руб. Получается, если совсем грубо, то около 500-700 руб. за кубометр рядовой кладки. В пределе до 1000 руб. за кубометр.
Вес «коробки» изрядный, значит, и фундамент изрядный…. Работа каменщика тоже недешевая. Даже шабашники возьмут не меньше 1700 рублей за куб черновой кладки несущей стены, а не шабашники где-то 2500 – 3800, наверное. (Прикиньте, за десять лет ценник на работы вырос раза в два ). Кладка перегородки в полкирпича — от 450 руб. за квадратный метр. Тут уж что уж… Как говорится, копите денежки, кум Тыква, если мечта ваша — кирпичный дом.
Второй «минус» преодолимый — множество ошибок при возведении кирпичных домов. (Ошибки начинаются, буквально с фундамента.) Хороших каменщиков, знающих толк в кирпичной кладке, действительно, найти не просто, однако они есть.
Наконец, третий «минус» кирпича — теплопроводность .
У кирпичной кладки теплопроводность более высокая даже по сравнению с мелкоблочными газосиликатными конструкциями, не говоря уж о каркасных и деревянных. Потому и стены кирпичные в их классическом варианте полметра в толщину, как минимум. Но этот «минус» сегодня можно не учитывать, и вот почему👇
- Во-первых, толщину стен, а заодно расходы на кирпич и фундамент, реально лихо уменьшить, за счет вентилируемого фасада с утеплением. Это будет экономичное решение.
- Во-вторых, когда деньги не проблема, почему бы не использовать современную версию традиционного материала, то есть поризованные керамические блоки?
Слоистую кладку (кирпич/ утеплитель/ кирпич) не рассматриваю. Считаю такую конструкцию неремонтопригодной, в отличие от конструкции капитальной кирпичной стены с вентилируемым фасадом.
Поризованные керамические блоки
Те же мутные личности, что хамят женщинам, мечтающим от «родовом гнезде» (мужикам-то хамить боятся), говорят, мол, поризованная керамика — 💩 . Мол, в щели проваливается раствор. Да? А как вы кладете обычный пустотелый щелевой кирпич? Ничо не проваливается? Сетку прокладывайте (см. фото выше).
Кстати, щелевой кирпич уменьшает теплопроводность кладки на 25 – 30 процентов. Поризованные блоки дают еще больший эффект и, как писали в свое время в любимом журнале «Мой любимый дом»:
Керамические блоки по теплопроводности сравнимы с газосиликатом и пенобетоном. Но, в отличие от ячеистых бетонов, теплопроводность поризованных керамических блоков не зависит от влажности, и в этом их большое преимущество.
Цена вопроса
Вот тут, снова больное место. Рядовой блок качественной фирменной «поризованной керамики» марки М100 дешевле 120 руб. за штуку (размеры 380 х 250 х 219) я не видел. То есть где-то 5500 за кубометр при толщине стены 380 мм. Посмотрите на Яндексе, может, найдете и дешевле. Более крупные, 510 х 250 х 219 ценник имеют выше, но обойдутся процентов на 5-10 дешевле в пересчете на кубометр: около 5000 – 5100 руб. за кубометр стены толщиной 510 мм.
Дорого, да. Кажется, что в 5-10 раз дороже, чем из традиционного кирпича. Однако, что в итоге получится по смете, надо считать конкретно, поскольку при использовании керамических блоков:
- дополнительная изоляция не требуется;
- масса конструкции меньше, значит фундамент дешевле;
- кладка в один слой ведется быстро (кстати стоимость работ приблизительно такая же, как при кладке традиционного кирпича, и ценник за 10 лет в данном случае не вырос ).
Еще и раствор, теоретически, экономится, поскольку почти не используется в вертикальных швах, там по большей части замковые соединения между элементами.
Такие мои мысли на счет кирпича
Будь у меня необходимая сумма и возможность постоянно жить за городом, обязательно построил бы именно кирпичный дом. Если спросите, какой вариант #конструкции я бы выбрал, традиционный кирпич, кирпич с вентфасадом или керамические блоки… Наверное, все-таки кирпич с вентфасадом. Этот вариант кажется мне оптимальным по причине надежности (с точки зрения ударной нагрузки), ремонтопригодности и денежным вложениям.
Текст: Гриша Чо
________________🏡
Подписка на наш канал ЗДЕСЬ 🏡 читайте, у нас много любопытного:
«Ленивые» дома из бетона: их не надо утеплять и облицовывать — так отлично сойдет
Почему 2-контурные котлы почти не покупают, и какое котельное оборудование выгоднее