"Они ведь слишком похожи и никакого взаимодополнения!".
Хм. Как Бальзак, который дружит с Бальзаком уже, наверное, лет пять, могу сказать несколько вещей. Вещь первая - сходство ярче высвечивает различия. На самом деле, это совершенно универсальный принцип. Хочешь действительно понять индивидуальные особенности человека - это будет куда проще сделать там, где все одного с ним возраста, пола, уровня образования и так далее. Но ладно, это все выглядит, как внешние относительно характеристики. А как насчет характеристик ТИМа?
Давайте сразу обозначим - ТИМ не определяет совсем все. Это Тип Информационного Метаболизма, то есть, какая информация человеку "вкуснее", какая "невкусная", какую легче переварить, какую сложнее, какая у него вообще вызовет... хмм, революцию в отдельно взятой части тела мозга. Все. Дальше идут различия. Продолжая ту же пищевую аналогию когда я уже из них выберусь-то вы оба можете есть творог, но в совершенно разном виде, на совершенно разных тарелках, с совершенно разными добавками. И, если кому-то кажется, что это неважно - попробуйте сначала просто творог с изюмом, потом сырники со сгущенкой. Есть разница?
Откуда берутся различия вот в этом всем, если ТИМ одинаковый? Ну, классический ответ в нашем с Юлей случае - разные типы по психейоге. ЛФВЭ в лице меня и ВЛФЭ в лице её. В принципе, нюансы видно даже по буковкам, но давайте на примере.
Логика у обеих сильная - ТИМу никак не противоречит, только дополняет. Но выражается она по-разному. Первая Логика жестче и менее склонна слушать собеседника, вторая Логика мягче - и в общении это очень заметно. Физика - у меня вторая, и я спокойно могу захомячить тот самый творог прямо из пачки. Мне даже будет вкусно хотя не всегда. Юля нет. Третья Физика более придирчива к еде и физическим проявлениям вообще ну никуда без тавтологии.
Окей. Убираем компонент психейоги вообще. Не все разбираются, не всем интересно. Просто как факт - несмотря на один и тот же ТИМ, мы разные как в бытовых вопросах, так и в вопросах общения. В вопросах принятия решений, кстати, тоже. И именно потому, что у нас много общего, эти различия высвечиваются довольно ярко.
Вещь вторая на тему дружбы тождиков: взаимодополнение таки есть. В том смысле, что лучше тождика тебя никто не поймет. Дуалы? Чаще всего у них вообще другой масштаб проблем. Если твой дуал электровеник этик-экстраверт, а ты логик-интроверт, вещи, по которым вы волнуетесь, редко сходятся. С точки зрения реальной помощи друг другу, это круто и адаптивно хотя тоже не всегда. Но с точки зрения просто обсудить и найти решение самостоятельно...
Тут уже нужен тождик. И нет, квазитождик не подходит пробовали. И зеркальщик тоже было. Они все-таки слишком другие. Да, как взгляд на ситуацию с другой стороны, это может быть полезно, но больше теоретически. В смысле, обсудить какую-нибудь научную проблему, например.
"В спорах рождается истина", да? Иногда. И не только в спорах. Конфликты они вообще штука больше эмоциональная, чем информационная, понять что-нибудь новое про себя, свои чувства, отношение к этому человеку - тут да. Понять что-нибудь непосредственно по проблеме... тут все-таки лучше спокойное обсуждение. Которое затруднено, если ваши взгляды на проблему слишком уж сильно отличаются.
Вещь третья. Друга-тождика найти проще, чем дуала. Собственно, это такой общий принцип - если ты сам логик, проще найти логика, а не этика, если ты сам интроверт, то проще найти интроверта, и так далее. Это может казаться ужасно несправедливым, да. Но смотрим выше - вещи, которые важны дуалам, редко сходятся. Нет, конечно, когда они уже пара, это другой момент. А вот когда два посторонних человека...
Места, где лично я встречала дуалов, полудуалов, конфликтеров и так далее - это очень общее пространство. То есть, места, где собираются вообще все вне зависимости от ТИМа. Это школы, это университеты в нашем медицинском была полнейшая сборная солянка, это магазины... В соционических, скажем, сообществах найти Наполеона или Гюго - это квест 50 уровня. Найти Наполеона или Гюго, у которого еще нет кучи друзей твоего ТИМа - еще сложнее. Поэтому народу, который тусуется в таких сообществах, часто кажется, что Бальзаков-Робеспьеров как-то много, а Напов-Гюго как-то мало. Не там смотрите, вот и все.
В места, где сенсориков реально много, интуитов обычно не тянет, и наоборот. Поэтому еще эффективно искать сенсориков вокруг другого сенсорика, на его работе, в его кругу общения и так далее. Но вы заметили нюанс? Тождики находятся сами, дуалов надо поискать специально. Не всегда иногда дуалы тоже находятся сами. Но часто.
Поэтому ответ на вопрос "Как?" он вот такой: легко, с взаимной пользой и с новыми самостоятельными открытиями. Это, конечно, оптимальный вариант всякое бывает.
#соционика #бальзак вещает #тождики #отношения в соционике #психологические типологии #отношения между людьми #дружба #отношения тождества #типа психология #друзья