Лично я в жизни физическим трудом зарабатывал всего около года, на мелком и среднем производстве.
Это была подработка в юности, когда ни квалификации, ни специальности еще не было, а карманные деньги нужны.
Пока работал там - насмотрелся всякого, но ничего такого, чтобы считать рабочих людьми второго сорта.
И тем не менее в обществе то и дело разгораются споры между синими и белыми воротничками. Группы делятся именно так, именно по этим признакам. Не рабочие и интеллигенция, например, а синие и белые.
Дело в том, что в силу занятости можно быть белым воротничком, но не иметь ничего общего с интеллигенцией.
Продавец из магазина бытовой техники в форменной одежде и белой рубашке с галстуком - это синий или белый воротничок? Скорее второе. И у него наверняка есть высшее образование. Но, выйдя за пределы торгового зала и сменив брюки на треники, он становится на одну ступень со слесарем, который в таких же точно трениках чешет от проходной завода до своей "приоры" на стоянке или до станции метро.
Но продавец наверняка считает себя выше работника производства и может посматривать на последнего с презрением. Где корни этого противостояния?
Высшее образование давно обесценилось, и нельзя диплом вуза рассматривать как безусловный показатель интеллекта.
Чистая рубашка выглядит, конечно, лучше грязной робы, но важнее то, на ком эта одежда.
Размер заработка может быть сопоставимым.
Напиваться в рюмочной у дома могут и те, и другие - зависит от воспитания и степени алкогольной зависимости.
А если нет социально обусловленной разницы, то нет и повода для конфронтаций.
Читал недавно в сми историю женщины, которая из журналистики перебралась в кондукторы. А в комментариях ее начали щемить: как же она чистенькую редакцию променяла на эту клоаку.
Однако дама не растерялась и парировала тем, что сейчас она зарабатывает больше, чем когда работала в газете. Представляете, какие зарплаты и гонорары у региональных журналистов?!
А вы сталкивались с предвзятым отношением к работникам физического труда?