Недавно просматривал подборки ужасов в поисках чего-нибудь необычного. В нескольких из них фигурировал роман Скотта Смита «Руины», по которому снята одноименная экранизация. В статье поделюсь своим мнение об оригинале и фильме. Без важных спойлеров.
Сюжет (по книге)
Группа студентиков отдыхает в Мексике. Пляж, выпивка, случайная измена. Как раз, когда отпуск подходит к концу, на повестке дня показывается Матиас, который беспокоится о своем брате, сбежавшем на археологические раскопки с некой роковой красавицей. Матиас желает узнать, как дела у братишки и намеревается отправиться к руинам времен цивилизации майя.
Группа студентов состоит из двух пар: Джеффа и Эмми, Эрика и Стейси. Ребятам любопытно побродить по древним раскопкам и они направляются вместе с Матиасом искать его брата. К компании также присоединяется грек Пабло, с товарищем которого в начале романа Стейси по пьяни изменила Эрику.
По мере приближения героев к руинам автор начинает нагнетать саспенс. Окружающая среда и местные жители активно намекают ребятам, что лучше отказаться от своей идеи. Оказавшись у подножия холма герои оказываются в ловушке – местные жители ополчаются против них, угрожая оружием. Студенты поднимаются наверх и постепенно начинают понимать, что лучше бы их попки дальше грелись на пляже.
Зловещая растительность
На холме обитает очень своеобразная форма жизни, которая как следует потреплет нервы героям. И это еще мягко выражаясь. Очень мягко выражаясь. Книга входит в топы самых жутких литературных произведений из-за наличия целого ряда «мясных эпизодов». Скажу так, особо впечатлительным ни читать оригинал, ни смотреть экранизацию, наверное, не стоит. Ну а остальным рассказываю без спойлеров, чего же здесь такого жуткого.
На холме обитает разумная растительная среда с широким перечнем возможностей. Природа местного антагонизма создана таким образом, чтобы заставить читателя как можно чаще чувствовать дискомфорт и находить ужас в неожиданных формах и местах. В целом у Скотта Смита получился зловещий и грозный источник бед для героев.
Герои
Персонажи книги контрастно распределяют между собой роли. Джефф – лидер, который будет до последнего пытаться найти выход из сложной ситуации. Матиас – станет его своеобразной правой рукой. Остальные персонажи сливаются друг с другом. Они не берут на себя инициативу и чаще всего выполняют поручения Джеффа. За это ближе к финалу сам Джефф про себя назовет их овцами, которые не способны и пальцем пошевелить ради выживания.
Конфликт и котел
На холме герои оказываются между молотом и наковальней. Внизу их поджидают вооруженные местные, которые с удовольствием пристрелят тех, кто попытается сбежать. Ну а наверху плотоядное растение планирует пообедать студентиками, видимо, собираясь растянуть удовольствие на несколько приемов.
Мне кажется, что в этой книге и истории в целом очень многое зависит от личного восприятия читателя. Кого-то «Руины» напугают, а кому-то покажутся глуповатыми. У меня после прочтения остались смешенные эмоции. С одной стороны здесь кошмарит округу довольно хардкорное создание. С другой – интеллектуальные способности героев местами оставляют желать лучшего.
В одних ситуациях персонажи просто пытаются понять проблему, с которой столкнулись. И вполне логично, что в этим моменты они либо допускают ошибки, либо сталкиваются с заведомо непреодолимыми сложностями. Но в то же время будет не мало эпизодов, когда источником проблем будут становится сами герои.
Вызывает вопросы и цельность, а также размеренность повествования. Автор создает летний ужастик, цель которого пощекотать нервы читателю на пляжном курорте. Поэтому и в повествовании много сцен, где акцент делается на каких-то бытовых проблемах, нежели выживании. Возможно, так и задумывалось. Ведь в ряде моментов читатель поразмышляет о том, а как бы он вел себя в подобной экстраординарной ситуации. Но даже если это был умышленный ход, то это не отменяет того факт, что ключевые моменты содержат множество глупостей.
Лично меня оттолкнуло еще и то, что ситуативность в повествовании преобладает над общей картиной. То есть, откуда взялось растение и какова его природа (мистическая или фантастическая) читатель так и не узнает. А это важно, потому что некоторые способности растения вызывают логические вопросы. После одной занятной сцены у меня возник вопрос: а что еще оно умеет?
Оттолкнули меня и некоторые решения героев. Примерно с трети книги мне было интересно, как плотоядное растение отреагирует на огонь. Джефф продемонстрировал некоторую изобретательность в ряде ситуаций, но устроить фейерверк, герои только попытались, да и получилось у них довольно скромно.
Экранизация
Спустя два года после издания книги вышел и одноименный фильм по ней. В картине немного смещены акценты между персонажами и их ролями, однако общая канва от этого не меняется. В то же время в фильме сглажены некоторые раздражающие моменты в поведении героев, в связи с чем они воспринимаются мягче своих литературных оригиналов.
Экранизация не передает всего эмоционального накала персонажей, но зато картина выигрывает в динамике. На мой взгляд, это не та история, в которой можно погрузиться в дополнительные тонкости, прочитав литературный оригинал. Возможно, этот тот самый случай, когда достаточно посмотреть экранизацию.
Пишите свое мнение в оригинале, если читали или смотрели данный хоррор. Подписывайтесь на мой канал – здесь я рассказываю о книгах, фильмах и не только.
Также может понравится:
Обзор фильма «В компании волков» – смесь хоррора, сказки и арт-хауса
Обзор книги Стивена Кинга «Мизери». Жуткое произведение в жанре реализма
Писательское мастерство. Типология и основные приемы жанра ужасов
Произведения Говарда Филлипса Лавкрафта – истоки литературного ужаса
