Американец Л. Питер высказал занятную точку зрения: "Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов".
Чтобы разобраться соответствует ли его мнение действительности, стоит, в первую очередь, разобраться с определениями. Мне Википедия по душе, поэтому беру их оттуда.
Экономика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Искусство -
одна из наиболее общих категорий эстетики, искусствознания и художественной практики. Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира[3]. Следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.
Потре́бность, нужда́ — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов.
Ресурс — источник покрытия нужд, потребностей. Понятие «ресурс» применяется также как характеристика созданной людьми продукции, количественно измеряемая возможность выполнения какой-либо деятельности человека или людей; условия, позволяющие с помощью определённых преобразований получить желаемый результат. В обобщённом виде в производстве ресурсы называются факторами.
Итак, экономика это хозяйственная деятельность общества, в то время как искусство это творческая деятельность индивида. Получается что в один ряд ставятся совершенно разные вещи. Как "крокодил" и "множество деревьев", например.
Так же и вторая часть фразы про ресурсы и потребности вызывает у меня недоумение. Потребность - это внутреннее состояние всё того же индивида. Один может испытывать потребность в любви, а другой потребность в питании. Пытаться удовлетворить их все скопом, раздав каждому по стакану воды, по меньшей мере странно. И дело не в количестве стаканов, а в том что потребности у всех разные. Ресурс же - количественно измеряемая характеристика. Конкретный ресурс может покрыть какую- то конкретную потребность.
Ресурсы воды на планете могут покрыть потребность в питье, но не утолят, например голод и не повлияют на потребность людей самовыражаться.
На мой взгляд, экономика это всё же наука. Точная. Предполагающая расчёты, анализ, прогнозирование, наличие конкретных результатов.
Потребности в материальных благах вполне могут быть подсчитаны. И, для основной массы людей, они не так уж велики. С развитием науки, техники, возможностей производства потребности тоже растут. А увеличение потребностей, в свою очередь, стимулирует развитие науки, техники, производства.
Потребности нематериального характера к экономике особого отношения не имеют. Возможно, они безграничны, так и ресурсы любви, душевного тепла, сострадания тоже не подлежат количественной оценке.
Сложно понять фразу Л. Питера, вырванную из контекста. Саму по себе её вряд ли можно считать актуальной.
Может быть Вы знаете в чём же смысл растиражированной фразы Л. Питера "Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов"? Поделитесь своим мнением в комментариях.