Незадолго до того, как были подписаны Беловежские соглашения, в подмосковной резиденции Ново-Огарёво состоялась встреча, на которой всерьёз обсуждался вариант сохранения Советского Союза в формате конфедерации.
Об этом в беседе с журналистами рассказал первый украинский президент Леонид Кравчук, добавив, что Борис Ельцин для начала посоветовался с лидерами всех союзных республик и заручился согласием. В Ново-Огарёво они уже вдвоём ещё раз проговорили вариант с переформатированием СССР и решили озвучить эту идею Михаилу Горбачёву.
В той же резиденции Кравчук с Ельциным встретились с первым советским президентом и объяснили, что удержать союзные республики в прежнем формате не получается так как они хотят больше независимости от центра, прав и свобод. Горбачёву предложили провести масштабную реформу и превратить СССР в конфедерацию, отказавшись от федеративного формата. Генсек спросил, по примеру какой страны предлагается переформатировать Советский Союз. Ельцин предложил швейцарский вариант с ежегодной сменой президента. То есть раз в год обновлённым СССР управлял бы один из лидеров республик. Почему-то, кстати, в роли кратковременного главы конфедерации Ельцин тогда упомянул и себя.
Горбачёв, однако, сразу же отмёл это предложение, подчеркнув, что президент в СССР должен быть только один. Никакой сменяемости власти с такой частотой. В итоге, как отметил Кравчук, первый и последний советский президент зарубил единственный сценарий, который мог бы спасти СССР из-за того, что не хотел делиться властью.
Горбачёв не согласился сохранить Советский Союз в виде конфедерации из-за жажды власти и предложил взамен заранее проигрышный вариант с всесоюзным референдумом о сохранении СССР. Что из этого вышло, все прекрасно знают. Кравчук посетовал, что Горбачёв предложил действительно эффективные и толковые видоизменения всей государственной структуры, но на практике не был готов что-то менять радикально, поэтому СССР и распался. Хотя тогда, в беседе в узком кругу они могли бы спасти великое государство.
Как это ни странно, история Кравчука содержит более или менее комплиментарный посыл. В конце своей ностальгической тирады он чуть ли не открыто хвалит Горбачёва за развал Советского Союза, хотя буквально за пять минут до этого ругал за попытку удержать за собой всю полноту власти. К тому же первый украинский гарант даже не заметил подводных камней в этой истории, выставляющих лично его в неприглядном свете. Ведь в случае с Украиной, к примеру, идея Горбачёва с всесоюзным референдумом тоже могла бы стать спасительной для СССР.
Ведь, как известно, подавляющее большинство украинцев проголосовало за сохранение Советского Союза. В других республиках ситуация сложилась аналогичная. И Кравчуку с партийной верхушкой УССР пришлось тогда мухлевать со вторым референдумом, итоги которого до сих пор вызывают большие сомнения. Лёня пытается выставить себя с Ельциным эдакими идеологами спасения Советского Союза. Хотя оба они в итоге сыграли чуть ли не главную роль в его развале, в некоторых моментах переплюнув даже Горбачёва. Главные причины развала он, правда, обозначил чётко. СССР сгубила жажда власти. Но Ельцин с Кравчуком сражались за неё не менее яростно, чем остальные. Так что винить кого-то одного в случившемся как минимум глупо. Все хороши, и заслуживают своеобразного всесоюзного осуждения.