Женские истории.
Здравствуйте. Поводом для написания этой статьи послужил письменный «диалог» в комментариях к моей статье «Весна, весна, пора любви». Мой читатель обвинил меня в незнании элементарных вещей, которые изучают в школе, и предположил мою нелюбовь к животным. Приведу выдержки из этого диалога и попробую ответить на них.
Павел Клименко
"Леди Скарлетт, к Вашему сожалению, у животных есть сознание. И если человек произошёл от животных, то: если человек обладает сознанием, то и его прародитель – животное – обладает сознанием (Курс физики 6 или 7 класс по разным программам). Зачастую, животные более сознательны, нежели человек. Не стоит умалять братьев наших меньших. Хотя стадный инстинкт также существует. У людей он проявляется гораздо чаще, нежели у животных, увы!"
"Совсем забыл. Различие между человеком и животными никак не в потребностях и инстинктах. И то, и другое есть как у человека, так и у животных. Различие в сознании. У животных групповое сознание, у человека индивидуальное сознание. В этом вся разница."
"Павел Клименко, сознание у животных? Групповое? Это стадный инстинкт, который и у человека иногда проявляется."
"Павел Клименко, физики, не биологии? Я, наверное, в какой-то не такой школе училась. Или Вы про квантовую физику пишите?"
"Леди Скарлетт, отнюдь нет! Именно физика, первый год обучения. Независимо от того, в какой Вы школе учились, законы неизменны. Действие законов не меняются от того, что кто-то не знает законов. Законы физики действуют и в биологии, и химии, и в других науках. Независимо от Вашего знания о сознании животных или незнании оного – сознание у животных есть, было и будет. Как бы Вы не возражали против этого. Тоже самое и с происхождением человека. Все Ваши возражения не могут изменить того, что произошло на самом деле и будет происходить в будущем."
"Павел Клименко, я не помню этого в моей школьной программе. Рефлексы, инстинкты – да. А сознание – нет. Я с вами просто соглашусь, даже моей упертости не хватит доказывать Вам мою точку зрения. Хотя, может мы о разных понятиях? Под термином "сознание" я подразумеваю способность думать, планировать."
"Леди Скарлетт, за способность думать отвечает мыслительный аппарат, но не сознание. Планирует разум, но не сознание. Значит, мы всё это время говорили о разном."
"Леди Скарлетт, неужели Вы так не любите животных, что считаете животных неумеющими думать? Меня это удивляет. Прямо-таки неизвестно, в какой школе Вы учились, но Ваши познания оставляют желать лучшего... Без предварительной мысли ни одно существо не сможет сделать ни малейшего движения. Вы в том числе..."
"Человек никогда НЕ происходил от обезьяны. Это обезьяны – творение человека. Приматы – это исключение. Хотя, человек произошёл от животных. Инстинкты есть и у человека. Сейчас у многих (в результате деградации) только инстинкты и остались. Совсем разум потеряли, а тут весна..."
"Павел Клименко, училась я в советской школе, тогда система образования была на высоте. Животных люблю. Мы опять про разное. Думать – планировать, предполагать последствия."
"Леди Скарлетт, да, вы правы. Мы говорим о разном. Настолько разном, что дальше некуда. Посему предлагаю прекратить наши прения. Это будет самым лучшим для нас обоих."
И все это в комментариях к невинной статье про весну, про пробуждение природы и желание человека, именно весной, любить и быть любимым.
Поговорили... Мы говорили о сознании, но оба пришли к выводу, что говорим о разном. Почему?
В толстых, умных книжках есть много определений слова «сознание», но люди никак не могут договориться, что считать сознанием. Диапазон мнений о том, кто имеет сознание, достаточно широк. От – все живое имеет сознание, до – Вселенная – это сознание. От амебы до звезд.
А если столько разных мнений, то я тоже могу иметь свое, некоим образом не претендующее на истину в последней инстанции. Я считаю, что сознание – это осознание себя личностью, способность планировать и предполагать последствия своих поступков. И если предположить, что животные имеют такое сознание, то, о ужас, я очень люблю мясо, это попахивает каннибализмом. Недавно опять похолодало, и я достала из шкафа шубу, а она из натурального меха. Теперь я еще и соучастник убийства. Цирк, зоопарк – принудительное лишение свободы, рабство. Нет, я люблю животных и предположить, что у них такое же сознание, как у меня, я не могу. Даа, вовремя мы прекратили прения, показав этим свою разумность.
Я согласна, что животные умеют думать, но думают они по-другому, не так как люди. Животные не умеют слагать стихи, решать математические задачи, планировать подлость, а все это – мыслительные процессы. Животные не умеют мечтать. Или умеют?
В нашей переписке меня заинтересовало утверждение, что обезьяны – творение человека. Но мы рассуждали о высших материях, и я не спросила об этом. Как человек мог сотворить обезьяну? Как Бог – по образу и подобию своему? Или более прозаично – половым путем? Если половым путем, то все правильно, человек не произошел от обезьяны. Они наши дальние родственники – седьмая вода на киселе.
Зря не спросила, была бы тема еще для одной статьи.