Споры относительно "плохой" Сталин или хороший, если и утихнут, то ещё очень нескоро.
На самом деле, чем больше изучаешь то время, тем больше понимаешь - подобные дискуссии лишены смысла.
Да, если споришь с кем-то защищая И.В. обычно быстро понимаешь: твой оппонент, в лучшем случае, прочёл статью в "Википедии" про Сталина... это в лучшем случае. А как правило, вообще, ничего не читали, насмотревшись ТВ.
Я как-то упоминал, давно, как мы с другом выпивали, и я, поддав, поднял рюмку за Сталина, друг ответил, - "Нет! За тирана пить не стану!", - естественно, я поинтересовался, почему тиран? На что получил сногсшибательный ответ, - "А мне так наставник на работе сказал, я ему верю". Кстати, через какое-то время, друг признал, что был не прав, пообщавшись со своим дедом и отхватив палкой по горбу.
И примерно так, многие о Сталине и судят, но речь несколько о другом.
Хорошо сказал историк Юрий Жуков, - "Сталин ни плохой, ни хороший, он политик мирового масштаба!"
Вот в самом деле, взять, к примеру, мировой океан - он плохой или хороший? Ну он нас кормит, ему обязана Земля жизнью, с другой стороны - сколько кораблей океан потопил, цунами и прочие беды? Вы ж не называете океан тираном?
У Сталина была огромная страна, если кто не знает, а это так, потому что сравнивают обычно СССР с современной Россией, то Союз был куда больше РФ. И зачастую, И.В. уже не мог руководствоваться чувствами, да и чисто физически, уследить за населением в 200 миллионов, где там в какой деревне Макар Нагульнов засел - нереально.
Сталин - политик мирового масштаба. И если кто-то всерьёз думает, что он мог только и делать, что сидеть сутками с Ежовым и рассуждать, кого бы невиновного расстрелять... вы глубоко ошибаетесь. Да, есть в журнале приёма записи, что одно время Ежов был вторым по посещаемости у И.В. а кто был первым? Молотов... это министр иностранных дел (народный комиссар иностранных дел), если кто не в курсе. И он был намного больше на приеме, нежели нарком внутренних дел, почему? Потому что помимо внутренней политики, была и внешняя, зрела глобальная война, Сталин, да и большинство, в отличии от сегодняшних антисоветчиков - это понимали.
Опять же, что значит "Плохой или хороший"? Для Гитлера плохой, для Жукова хороший... или для бабульки, которая написала Сталину о бесчинствах своего секретаря райкома и И.В вмешался... ну для бабули он хороший, для чиновника отправленного в ИТЛ, где ему и место - плохой.
Любой человек из нас с вами, для кого-то хороший, для кого плохой. Яркий пример из моей жизни:
Есть у меня очень хороший друг, такой, коих много быть не может, служит он зампотылом в исправительной колонии (ГУЛАг по современному ФСИН), для меня это просто отличный человек, что судьбе я благодарен за знакомство с ним. Но мне приходилось общаться и с теми, кто был среди его "подопечных", да, есть у меня знакомые, кто отбывал наказание. Так они говорят, - "Как ты с ним дружишь? Он же тиран!", - извините, а что он, будучи офицером, вас в задницу должен осужденных целовать? Разводить панибратство? Это очень плохо кончается, приведу в след. статье пример, к чему приводит панибратство офицера ФСИН с зеками.
И я уверен, что и у вас, есть схожие примеры. Собственно, любой ваш знакомый с погонами, кто для вас хороший, для многих окажется плохим ввиду своей деятельности. Чего ж тогда говорить за Сталина?
Что значит правитель СССР плохой? Он политик огромного калибра, чьи решения зависят не от того, с какой ноги он встал и хорошо ли выспался, а от суммарных и многочисленных факторов.
И как правильно сказал Спицын (приводил в прошлой статье), - "Главное, итоги правления царя, а не то что он жил в молитве и свято", итоги правления Сталина, мы с вами знаем, хоть он и не царь, но признанный Вождь и Отец народов СССР (да и не только СССР).
P/s..: Давно хочу сделать качественную группу "В контакте", начал пока, но идёт туго: времени мало, опыта ВК, и прочее. Помогите расширить аудиторию группы, подпишитесь на меня "В контакте", ссылка: Красный Патриот