Сегодня о теоретических выводах психологов, что могут быть реально полезны для понимания реальности, для повышения психосоматической грамотности.
После переезда в новую квартиру я разбираю свои карточки – часть из них готовлю для утилизации в качестве бумажных отходов. Наиболее интересные «загоняю» в компьютер.
Наткнулся на интервью академика П.В.Симонова от апреля 1991 года о законе «один к двум» – он касается соотношения альтруистов и эгоистов в социуме.
Подобный вывод в своё время сделал ещё К.Г.Юнг, правда, по другому, но ассоциативно сходному случаю:
«Это придаёт глубочайший смысл тому факту, что Иисус как спаситель был распят между двумя ворами». Вы не находите, что здесь тоже наблюдается пропорция «один к двум»?
По мнению академика, потребности «для себя» и «для других» соответствуют саморазвитию (альтруизм) и самосохранению (эгоизм), они одинаково необходимы и социуму, и конкретному человеку:
👉 Не может развиваться то, что не в силах себя сохранить. Если бы какой-нибудь вид состоял из одних лишь альтруистов, его бы очень быстро истребили более сильные конкуренты. С другой стороны, вид, состоящий исключительно из эгоистов, быстро бы деградировал.
👉 Альтруизм – тенденция развития. Эгоизм – самосохранения. Доказать это нам удалось путем интересных экспериментов с крысами (не думайте, что они так уж далеки от людей, по некоторым параметрам они ближе к нам, чем обезьяны).
👉 Я представитель точной науки и оперирую лишь тем, что могу доказать: ставлю эксперимент – как спасётся крыса? И получаю точный ответ. Любой может этот эксперимент повторить и убедиться в результате. Разговор о соотношении добра и зла в мире намного сложнее. Но я думаю, что зла всё же больше.
👉 …Древний закон, созданный эволюцией, – «один к двум», «преодолевая» внешние влияния, настаивает на своих правах, тем самым очень часто спасая нашу жизнь.
👉 Конечно, маленького человека нужно воспитывать мягким, добрым, внимательным, отзывчивым, не позволяющим по отношению к другим того, чего не хотел бы себе. Но не менее важно развивать его чувство собственного достоинства. Оберегать это достоинство, не спускать тем, кто на него посягает. Сами видите, на ваш вопрос нельзя ответить «или – или». Только – «и – и».
Вывод очевиден: для полноценного существования человеку нужен и эгоизм («любовь к себе»), и альтруизм («любовь к другим»).
Сегодня у нас господствует идеология эгоизма («полюби себя»). Если она стопроцентно восторжествует, население России неизбежно деградирует, а проблем со здоровьем столь же неизбежно станет больше…
Мне даже кажется, что для 100%-ного здоровья нужно соблюдать эту пропорцию – «два к одному» («два эгоизма» на «один альтруизм»). А всякие проблемы со здоровьем – это, вероятней всего, демонстрация того, что в нас разбушевался эгоизм. А вопрос о том: где и в чём он проявился, требует специального обсуждения.
Вы не согласны?