1. Если вы думаете, что В. И. Ульянов (Н. Ленин) такой умный, что ему легко избежать принадлежности к креативному классу, классу претенциозных плохо соображающих раздолбаев — так нет! Не легко. И показать сие несложно даже не на философской зауми критических заметок об одной реакционной философии, то есть не на «Материализме и эмпириокритицизме», и не на «Развитии капитализма в России», — а на самой обыденной журналистской реакции на смерть товарища, насильственную смерть. Я говорю о заметке «Николай Эрнестович Бауман» («Пролетарий, № 24, 7 ноября (25 октября) 1905 г.), опубликованной в Женеве ровно за 12 лет до успешного взятия власти большевиками в Петрограде. Что же в ней В. И. Ульянов пишет?
2. «Телеграф принёс сегодня, 3 ноября н. ст., известие, что в Москве убит царским войском член Российской социал-демократической рабочей партии, ветеринарный врач Н. Э. Бауман. У гроба его произошла демонстрация, когда вдова убитого, принадлежавшая, равным образом, к нашей партии, обратилась к народу с речью и призывала к вооружённому восстанию. Мы не имеем сейчас возможности дать подробные биографические сведения о павшем товарище. Отметим пока лишь главное. Он начал работу в социал-демократической организации, в Петербурге, в 90-х годах. Был арестован, просидел 22 месяца в Петропавловской крепости, сослан в Вятскую губернию. Бежал из ссылки за границу и участвовал в 1900 году с самого начала в организации «Искры», будучи одним из главных практических руководителей дела. Неоднократно ездил нелегально в Россию. Был арестован в феврале 1902 г. в Воронеже (выдан врачом) по делу организации «Искры» и сидел в Киевской тюрьме. Бежал из неё вместе с 10 товарищами социал-демократами в августе 1902 года. Был делегатом от Московского комитета РСДРП на втором съезде партии (псевдоним: Сорокин). Участвовал на втором съезде Лиги (псевдоним: Сарафский). Состоял затем членом того же Московского комитета партии. Арестован 19 июня 1904 года и сидел в Таганке. Освобождён из тюрьмы, вероятно, только на днях.
Вечная память борцу в рядах российского социал-демократического пролетариата! Вечная память революционеру, павшему в первые дни победоносной революции! Пусть послужат почести, оказанные восставшим народом его праху, залогом полной победы восстания и полного уничтожения проклятого царизма!
Убийство Н. Э. Баумана показывает ясно, до какой степени правы были социал-демократические ораторы в Петербурге, называвшие манифест 17 октября ловушкой, а поведение правительства после манифеста провокацией. Чего стоят все эти обещанные свободы, пока власть и вооружённая сила остаются в руках правительства? Не ловушка ли в самом деле эта «амнистия», когда выходящих из тюрьмы расстреливают казаки на улицах?»
Ленин, В. И. Николай Эрнестович Бауман. — Ленин, В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5. В 55 тт. Т. 12. М.: Издательство политической литературы, 1969. Сс. 36 — 37.
3. «Телеграф принёс сегодня, 3 ноября н. ст., известие, что в Москве убит царским войском член Российской социал-демократической рабочей партии, ветеринарный врач Н. Э. Бауман».
Телеграф, а вместе с ним и В. И. Ульянов, наврал, что ветеринар убит царским войском. Царские войска на ветеринаров не ополчались. Убит Н. Э. Бауман отставным солдатом в борьбе, предпринятой в порядке личной инициативы, направленной против действий ветеринара, призывающих народ к бунту и свержению самодержавия. Вполне возможно, что и телеграф ни при чём, а Ильич сам припечатал царское войско, ибо так ему казалось революционно целесообразней. Как бы там ни было, не было всего царского войска против одинокого ветеринара.
4. «У гроба его произошла демонстрация, когда вдова убитого, принадлежавшая, равным образом, к нашей партии, обратилась к народу с речью и призывала к вооружённому восстанию».
Это просто шедевр ленинского слога. Вчитайтесь: у гроба его произошла демонстрация, когда вдова убитого обратилась к народу с речью и призывала к вооружённому восстанию. Написано так, что обращение вдовы к народу послужило причиной демонстрации. Какова же сила у одной личности над целым народом! Какова на самом деле роль личности в истории! И какая Чёрная вдова (лат. Latrodectus mactans), какая страшная паучиха эта женщина, если она столь беспощадно рационально, вполне по-нечаевски, высасывает последние питательные соки из уже мёртвого мужа, саму смерть и погребение его используя не как повод для личной скорби, а как повод для агитации, пропаганды и даже призыва к вооружённому восстанию… Вы можете представить сейчас вдову какого-нибудь общественного деятеля, которая собирает митинг на могиле мужа при похоронах и, выступая с речью, призывает к вооружённому восстанию? Л. Б. Нарусова, хороня своего А. А. Собчака, решилась бы на такое? А тогда это было в стиле времени…
5. Далее Ильич приводит скудные биографические сведения о Н. Э. Баумане. И нам важна не чистая информация, а тот стиль, каким она подаётся.
«Мы не имеем сейчас возможности дать подробные биографические сведения о павшем товарище. Отметим пока лишь главное. Он начал работу в социал-демократической организации, в Петербурге, в 90-х годах. Был арестован, просидел 22 месяца в Петропавловской крепости, сослан в Вятскую губернию. Бежал из ссылки за границу и участвовал в 1900 году с самого начала в организации «Искры», будучи одним из главных практических руководителей дела. Неоднократно ездил нелегально в Россию. Был арестован в феврале 1902 г. в Воронеже (выдан врачом) по делу организации «Искры» и сидел в Киевской тюрьме. Бежал из неё вместе с 10 товарищами социал-демократами в августе 1902 года. Был делегатом от Московского комитета РСДРП на втором съезде партии (псевдоним: Сорокин). Участвовал на втором съезде Лиги (псевдоним: Сарафский). Состоял затем членом того же Московского комитета партии. Арестован 19 июня 1904 года и сидел в Таганке. Освобождён из тюрьмы, вероятно, только на днях».
Тут мы, конечно, слышим «сумбур вместо музыки». Такое впечатление, что Старик лепил в «Пролетарий» без разбору всё, что знает… Зачем, спрашивается, он назвал партийные псевдонимы Н. Э. Баумана, под которыми тот участвовал съездах РСДРП и Заграничной лиги русской революционной социал-демократии? Кому эти сведения что-то дополнительно разъяснят? Разве не довольно простого упоминания того, что покойный был активным участником этих съездов? Или товарищи, участвовавшие в этих съездах, прочтя сию заметку, смогут идентифицировать Сорокина и Сарафского? Для них, для этих товарищей, перечислены псевдонимы? Или это важно для царской охранки? Для истории её борьбы с революционным движением и для вычёркивания персонажей Сарафского и Сорокина как материала отработанного?
Не совсем ясно, почему революционер, будучи арестован в Воронеже, сидел в Киевской тюрьме. Что за метания из города в город? В Воронеже своей тюрьмы не было? И как удалось специально перевезённому по этапу из Воронежа в Киев заключённому бежать аж с ещё десятью узниками из Киевской тюрьмы? Стоило ли везти узника так далеко от места ареста, чтобы он сбежал из мест столь отдалённых? И что за охрана была в тюрьме Киева?
Но самое пикантное сведение в этом потоке ленинского сознания то, что в Воронеже ветеринар «выдан врачом». Это что за ход мысли? Ворон ворону глаз не выклюет, а врач ветеринара сдаст властям запросто? Или это предтеча дела врачей? Что?
6. Лай ленинских лозунгов, вполне бессмысленный, но беспощадно звонкий, также не оставляем без дальнейших комментариев.
«Вечная память борцу в рядах российского социал-демократического пролетариата! Вечная память революционеру, павшему в первые дни победоносной революции! Пусть послужат почести, оказанные восставшим народом его праху, залогом полной победы восстания и полного уничтожения проклятого царизма!»
«Вечная память борцу в рядах российского социал-демократического пролетариата!» Борцу в рядах? Или память в рядах? Локализуйте, Ильич, что там у вас в рядах.
«Вечная память революционеру, павшему в первые дни победоносной революции!» Не была она победоносной, преждевременно заливаетесь победным лаем, Ильич.
«Пусть послужат почести, оказанные восставшим народом его праху, залогом полной победы восстания и полного уничтожения проклятого царизма!» Почести в залог не взяты, Ильич. Таки не послужили.
7. «Убийство Н. Э. Баумана показывает ясно, до какой степени правы были социал-демократические ораторы в Петербурге, называвшие манифест 17 октября ловушкой, а поведение правительства после манифеста провокацией. Чего стоят все эти обещанные свободы, пока власть и вооружённая сила остаются в руках правительства? Не ловушка ли в самом деле эта «амнистия», когда выходящих из тюрьмы расстреливают казаки на улицах?»
Заключение написано совершенно в ленинском, всё извращающем, духе… Манифест 17 октября и организация вследствие него Государственной думы были уступкой и манёвром ретирады царского правительства перед напором масс, а вовсе не ловушкой. Если назвать ловушкой желание царя и его правительства успокоить народ, это и будет извращением. А вы бы, Владимир Ильич, хотели стойкого противостояния народу правительства Николая II и ещё большего кипения страстей? Тогда бы это была не ловушка? Вынужденное отступление противника только изрядные извращенцы из наступающей стороны способны назвать ловушкой.
«Чего стоят все эти обещанные свободы, пока власть и вооружённая сила остаются в руках правительства?» А вы, Владимир Ильич, хотели бы, чтобы власть и вооружённая сила были переданы вам просто по вашему доброму пожеланию? Кто вы такой, житель Женевы 1905 года, чтобы царское правительство не просто шло на вынужденные уступки народу, а сразу и чохом передало лично вам власть и войско?
«Не ловушка ли в самом деле эта «амнистия», когда выходящих из тюрьмы расстреливают казаки на улицах?» Казаки в смерти Н. Э. Баумана не повинны. А приплести к смерти одного целое войско — совершенно в стиле «полезных обобщений» Ильича.
8. Вот и попробуйте меня убедить в том, что В. И. Ленин —не креакл. Что он не А. А. Навальный начала прошлого века. Что он не такой же беззастенчивый, не такой же неистово врущий «в интересах дела». Что он не пользуется людьми, как материалом, манипулируя ими совершенно безжалостно, как факир кроликами.
Ведь ленинская заметка внедряла в сознание её читающих то и так, что и как мы сейчас подробно разобрали по словам и слогам.
9. В. И. Ульянов (Н. Ленин) — креакл. Как Н. Э. Бауман. Как Ф. Э. Дзержинский. Как вся эта братия!.. Жаль, что не вся она выдана врачом. Врач сплоховал с пациентами…
2019.03.12.