Всегда, когда очередной фильм Юрия Быкова оказывается в прокате, его окружают повышенным вниманием и принимаются обсуждать. Пожалуй, Быкова можно причислить к одним из единичных режиссеров, способных завлечь именно своим творчеством. Но подождите, если его кинокартины обсуждаемы во многих кругах, почему они практически постоянно проваливаются в прокате, не собирая нормальной кассы? Давайте разберемся по подробнее.
Недостаточное количество рекламы.
Юрий Быков достаточно популярный режиссер, сделавший себе имя. Однако этого имени недостаточно, чтобы собирать толпы зрителей. Вдобавок его работы снимаются с низким бюджетом, что автоматически отпугивает обыкновенного зрителя.
Неудачная попытка преподать фильм в качестве боевика
Сам Быков признавался, что очень неравнодушен к жанровым произведениям. Стоит углубиться в американский рынок, который дает наглядно понять, что разница между классическим жанровым кино и авторским произведением просто колоссальна. Никогда второе не сможет обходить по кассовым сборам первое, ведь оно нацелено именно на массового зрителя.
Давайте посмотрим на фильм «Завод», что мы в нем видим? Приятная картинка, просто отличные диалоги, живые герои и местечковая стрельба. Однако в трейлере все преподнесено в стиле классического боевика. Зачем нашему зрителю идти на российский боевик, когда есть западный? Да еще априори лучшего качества? Возможно, показав в трейлере человеческую драму с нотками триллера, все бы смотрелось намного лучше. А теперь давайте посмотрим на следующую проблему.
Наше кино предпочитают не смотреть
Принято считать, что отечественный рынок пребывает в упадке и наш зритель обходит его стороной. Однако это не так, свежий пример фильм «Холоп», собравший в прокате порядка 3х миллиардов. Есть «Движение вверх» с такой же кассой и «Т-34».
Конечно, это не означает, что каждый выходящий кинофильм сможет собрать аналогичную кассу. Это просто показывает закономерность того, что в кинотеатры есть кому ходить.
Может Быков снимает плохие фильмы?
На этот счет критики и зрители не могут сойтись во мнениях. Одним нравятся живые диалоги и приятная визуальная составляющая, вторым не нравится классическая «Быковская чернуха», третьим подавай других актеров.
Сам Юрий не имеет профильного образования, поэтому снимает кино основываясь исключительно на собственном видении. Однако поработав с парой сериалов режиссер доказал, что может работать даже в коммерческом ключе. И это только добавляет вопросов.
Не окупаются? ну и ладно
А вот это крайне печально. Если популярнейший российский режиссер не может отбить мизерный бюджет, тогда не сможет никто. В итоге мы рано или поздно увидим на экранах только коммерческий продукт, направленный на то, чтобы собрать деньги, ведь какой смысл вкладывать в пусть и хороший, но заведомо провальный авторский фильм? Мгновенно появляется дополнительный вопрос — нужны ли стране картины, которые поднимают неудобные вопросы без простых ответов?
Так в чем же кроется причина провала хороших фильмов Быкова?
На этот вопрос у каждого из нас будет собственное мнение. Возможно, люди просто не хотят лишний раз сталкиваться с суровой реальностью. После тяжелого рабочего дня никто не захочет загружать себя глубокими мыслями или получать отрицательный заряд. Именно поэтому предпочтение отдается глуповатым, попкорновым боевичкам или комедиям, с убогим поверхностным юмором. Вдобавок режиссер ориентирован на простых граждан.
Его потенциальными зрителями являются люди из маленьких городов или поселков, которым знакомы сюжеты Быкова, местность и быт. Да и у таких людей нет поблизости кинотеатров или денег, поэтому если фильм и смотрится, то смотрится бесплатно.
А что вы думаете по этому поводу?