- Статья для искреннего общения
Дорогие друзья, читатели канала, добрый день.
Есть темы, которые я даже где-то боюсь поднимать. Дело в том, что в определенных сообществах, где есть близкие мне люди, считаются априори правильными некоторые идеи, которые имеют ограниченную доказуемость. С другой стороны они достаточно позитивны и эффективны. Хотя я могу точно также сказать, что мои идеи, в которые я верю, не всегда доказуемы, хотя в моей жизни показывают полезность.
Сегодня хочу вывести на свет тему "Менталитела ограниченности" (бедности) и "Менталитета изобилия". Боюсь ошибиться, но, по-моему, она восходит еще к Наполеону Хиллу (создателю философии успеха) и даже где-то мелькает в книгах уважаемого мною Стивена Кови (психолога и тренера многих известных компаний). И уж точно эту тему не обошли вниманием авторы проекта "Секрет" - Джек Кенфилд и компания.
Среди множества известных мне тренеров эта тема подается примерно так:
Все зависит от твоего менталитета. Если у тебя менталитет изобилия, если ресурсов планеты и вселенной с лихвой хватает на всех, ты всегда можешь найти то, что нужно тебе, и достичь успеха, и это относится к каждому.
Соответственно, если ты говоришь о нехватке ресурсов, если позволяешь думать о том, что в мире существуют ограничения, то ты живешь в "менталитете ограниченности" и нам с тобой не по пути. Или меняйся, или до свидания.
Со школьных времен я интересуюсь темой экологии планеты и экологии цивилизации в целом. И прекрасно вижу, как неравно распределены возможности и ресурсы по разным странам. Плюс совершенно очевидно, что "изобилие" это понятие гипотетическое. В целом да, на перспективу мы можем многое открыть и развить. Но здесь и сейчас просто технологический или культурный уровень бывает ниже, чем нужно для доступа к достаточному количеству ресурсов.
Если сравнивать Соединенные Штаты, Северную Корею, Германию и, например, Камбоджу, то где-то можно вести речь об изобилии, а где-то нет. В одном месте мы находим возможности, скажем, в технологиях или социальных гарантиях, в другом - в климате, богатстве природы.
Конечно, можно сказать, что все это можно объединять и тогда всего может быть достаточно для всех на веки вечные... Но тоже не факт.
Даже такой ресурс, как питьевая вода, где-то течет из крана, а в густонаселенных и засушливых районах Индостана это проблема номер один.
И тогда, если вернуться к мысли, что каждый может достичь любого уровня успеха и любого уровня изобилия, возникает множество вопросов. Даже сейчас, когда в роскоши живет малая часть человечества, а многие каждый день борются за жизнь, и при этом существует мнение, что планетарные ресурсы на пределе, то что будет, если к роскоши самых богатых людей "рванет" все человечество?
Да, с другой стороны наша цивилизация очень многого добилась в плане развития технологий. И где-то это реальное благо. Я печатаю текст на компьютере, а этой возможности не было совсем недавно - когда я учился в средней школе. Интернет вообще открыл все двери. Видеосвязь казалась несбыточной еще лет тридцать назад, а теперь она в каждом доме. Технологии - это потенциальное благо. С которым тоже нужно быть осторожным. И в плане побочных эффектов, и в плане потенциала разорения планеты. И, опять же, у части людей доступ к этим технологиям есть, у другой части - все еще нет.
Поэтому так ли уж неправильно воспринимать мир, как пространство, где на данный момент имеются ограничения? Да, они есть, мы продолжаем жить с этим, и искать свои пути развития. И где-то отказываемся от стремления к роскоши, от не очень-то нужных, хотя и популярных вещей... По-моему, это вполне адекватный взгляд на наш мир и на свою жизнь в нем.
Вот такие мысли. Поделитесь, пожалуйста, что думаете? Согласны, или нет?
И спасибо, что дочитали до конца.