Вопрос, типа:
Кассационная жалоба на резолютивную часть решения Королёвского городского суда от 03.09.2020г.
03.09.2020г., в Королёском городском суде состоялось при председательстве Федерального судьи Шишкова С.В., рассмотрение «по существу» моего искового заявления к ООО «Калининградхлеб». Резолютивная часть решения Королёвского городского суда, озвученная в судебно м заседании , принята с нарушением норм материального и процессуального права в чём Уважаемый суд найдёт подтверждение прослушав аудиозапись судебного заседания. Основой решения Королёвского городского суда послужила сфальсифицированный ответ ГИТ на моё обращение от 22.12.2019г. Документально ничем не подтверждённый. Выводы, сделанные ГИТ опровергаются расчётными листами, подлинность которых ни ГИТ ни ответчиком не оспаривалась. 07-09.09.2020, мню в адрес Московского областного суда была направлена апелляционная жалоба на резолютивную часть решения оставленная определением Королевского городского суда оставлена без движения. В исполнение требования ст. 322 ГПК РФ 16.10.2020Г. На адрес электронной по ч ты ответчика мною были направлены копии апелляционной жалобы с дополнениями и приложениями, а Королевскому городскому суду - возражение на определение и распечатка отчёта об отправлении копий документом на на официальный электронный адрес ООО Калининградхлеб, указанный в «шапке» «возражений» ответчика на мои исковые требования.
Уважаемый Суд. Руководствуясь ст. 2, ст. 376, ст. 3 77 ГПК РФ, на основании вышеизложенного и соображений, высказанных мной в апелляции от 07.09.2020г., ПРОШУ:
● Пользуясь полномочиями предусмотренными п.5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, на основании представленных суду документах истцом и ответчиком, решение Королёвского городского суда по основаниям предусмотренными главой 6 ГПК РФ - отменить.
● Указать Королёвскому городскому суду что ч. 1 ст. 214 ГПК РФ ОБЯЗЫВАЕТ извещать участников дела о решениях принятых судом в указанные статьёй сроки!(мотивированное решение я так и не получил).
● Исковые требования на основании предоставленных истцом суду документах руководствуясь ст.2 ГПК РФ - удовлетворить в полном объёме.
26.10.2020г.
Ответ:
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Горбеноку Вячеславу Алексеевичу
Московская ул., д. 55,
г. Саратов, 410031
у.зофепок@уапасх.ги
Тел.: (8452) 98-27-06,
19 февраля 2021г. № 05.///349
На № от
На Ваше обращение, поступившее в электронном виде 15 февраля 2021 года, сообщаю, что в производстве Первого кассационного суда общей юрисдикции кассационных жалоб с гражданскими делами с Вашим участием не имеется.
Как следует из приложенной к рассматриваемому обращению распечатки страницы ГАС «Правосудие» о движении обращения. направленного в электронном виде, кассационная жалоба с приложением была направлена в Нагатинский районный суд г. Москвы. (И какой м...к его туда направил?)
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Федерального конституционного,закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» пересмотр судебных актов, принятых судами города Москвы, не относится к компетенции Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (___”” — И.А. Поволоцкая
Коижеприна ДМ
Отправлял как положено, через суд первой юрисдикции.
Нагатинский - обыкновенный районный суд. Что вообще происходит?