Гузель Яхина, автор бестселлера "Зулейха открывает глаза", презентовала в пресс-центре ТАСС свою новую книгу - роман "Эшелон на Самарканд". Книга рассказывает о голоде в Поволжье в 1920-ом году и эвакуации в Узбекистан голодающих детей.
Писательница достаточно подробно изложила сюжет своего нового романа, и сюжет этот показался смутно знакомым историку Григорию Циденкову, который более десяти лет изучает голод в Поволжье и является достаточно авторитетным специалистом в этой области.
Историк посчитал, что новый роман Яхиной является "компиляцией и пересказом с минимальными изменениями" публикаций из его блога в "Живом журнале". В качестве сюжетообразующей основы писательница якобы использовала киносценарий, который был опубликован Циденковым в 2015 году. Кроме того, Григорий посетовал, что Яхина использовала архивные документы, фотографии и фильмы, которые он публиковал в своем ЖЖ.
Скандал быстро перетек из узкого мирка современной русской литературы в широкое медиа-пространство, и Гузель Яхина решила ответить историку.
Циденкова этот ответ не удовлетворил. По его мнению, писательница наплевательски относится к страшной для страны теме голода в Поволжье. В частности, он указал, что в 1923 году, когда происходит действие романа Яхиной, эшелоны с голодающими уже не отправляли, потому что голод закончился - людей, напротив, возвращали.
Также историк посетовал, что Яхина назвала его "каким-то блогером". Григорий подчеркнул, что в блог он выкладывает результаты научных изысканий.
В целом, роман Яхиной Циденков расценил как халтуру по тематике голода в Поволжье, что его крайне опечалило. Историк выразил сожаление, что писательница, которая, очевидно, читала его блог, не обратилась к нему за консультацией. Так, по его мнению, книга могла получиться значительно лучше.
Вот такой скандал. Теперь попробуем разобрать суть претензий Циденкова по существу. Он сетует, что Яхина использовала найденные им в архивах документы. Однако, несмотря на то, что он провернул титаническую работу, эти находки ему не принадлежат и Яхина, как и любой другой автор, совершенно безнаказанно могла их использовать. Так что в этой части обвинения Григория несущественны.
Иное дело - обвинение в использовании его сценария. Сценарий - это уже оригинальное творчество Циденкова, на которое распространяется закон об авторском праве. И здесь уже необходима профессиональная экспертиза двух текстов - сценария и романа, которая выявит совпадения. Кстати сказать, даже при наличии определенных совпадений, далеко на факт, что будет признан факт плагиата - ведь мы живем в век постмодернизма!
Скандал с "Эшелоном на Самарканд" высветил интересную вещь, которая, впрочем, является не более чем секретом Полишинеля. Современные авторы так называемой "исторической прозы" работают совсем не так, как их уважаемые предшественники. Это раньше, чтобы написать роман, какому-нибудь Мережковскому или Пикулю требовалось окунуться в пыльный мир библиотечных архивов. В наше же время вся информация ищется в Интернете. И в дело идет все - начиная от реальных исторических документов и заканчивая публикациями блогеров. Тексты компилируются по принципу: "что есть в печи, все на стол мечи". Авторы для создания "веса" и "объема" книги обильно снабжают ее найденными в сети "историческими документами", не гнушаются рерайтом текстов и т.д. Такая вот историческая проза 21 века.
Однако, в отличие от многих ее коллег-авторов художественной исторической прозы - Яхина обладает литературным талантом, умеет писать живо, умеет, что называется, разбередить душу.
А вы читали Яхину? Что думаете?
Еще больше статей про писателей, актеров, путешественников, про экранизации книг отечественных и зарубежных авторов, про иллюстрации к знаменитым книгам, про живопись, кино, литературу, философию, историю, интересных людей и невероятные события - на моем канале! Подписывайтесь!
Мои книги
Мой Инстаграм
Мой Фейсбук
Я на Автор.Тудей
Почитать другие статьи можно ЗДЕСЬ.