Это просто поразительно: столько лет уже изучают трагедию с группой Дятлова, но что там с ними произошло, до сих пор совершенно непонятно!
Почему они покинули палатку? Откуда у некоторых туристов такие страшные травмы?
Ничего не понятно!
А если углубиться в изучение этого происшествия, то возникает ощущение нереальности происходящего. Какой-то театр абсурда возникает перед глазами! Взять такой факт: следы туристов, уходящие от палатки в лес к кедру. По следам видно: они шли спокойно. Так это что получается: они спокойно вышли из палатки раздетые и разутые и спокойно пошли в лес?
Возникает ощущение нереальности происходящего также, когда видишь палатку дятловцев, которая была найдена на склоне горы Холатчахль. Вот взгляните:
Кто это так жестоко расправился с палаткой? Гигантские разрезы, гигантские дыры. Это дятловцы изрезали? А зачем? Непонятно. Если они спокойно ушли в лес, то почему не могли спокойно выйти из палатки через вход? Зачем резать палатку? Зачем вырезать из неё куски?
Ничего не понятно!
Знаете, есть вот такие картинки-загадки для детей: что-нибудь нарисовано, но что-то на этой картинке нарисовано не так, и ты должен угадать, что тут не так. В качестве примера я привёл картинку в начале публикации. Посмотрите. Тут изображена семья. За ужином. Вроде всё тут нормально, но приглядываясь внимательнее, замечаешь что-то нереальное. То, чего не может быть. Или то, что могут совершать какие-то неадекватные люди. Взгляните на верхнюю часть картины. Видите клетку? Но в неё зачем-то кошку посадили! А рядом висит портрет чей-то, но... вниз головой. Далее, мужчина читает газету, держа её вниз головой. А вон за столом мальчик в очках сидит. Но очки у него какие-то странные: одно стекло прямоугольной формы, а другое — овальное. А девочка справа размешивает чай не ложкой, а ножом. А слева женщина держит чайник... без ручки и льёт воду на стол. Ну и т.д.
Вот такое же ощущение абсурда возникает, когда изучаешь происшествие с группой Дятлова. Как-то странно они себя вели! Жестоко расправились с палаткой и спокойно ушли в лес. Раздетыми и разутыми. К чему всё это?
Не могли они себя так вести. Они же не сумасшедшие!
И в лесу тоже странно себя повели. Двое развели костёр. Ну это ещё нормально. Холодно, вот и развели костёр. Трое решили вернуться обратно к палатке. И это вроде ещё нормально. Но почему четверо отделились от всех и улеглись в ручей — уже совершенно непонятно! В холодину ложиться в воду — что за идиотизм? Костёр надо разводить, а не в ручье купаться, да ещё в одежде!
И вот, исходя из абсурдности всей этой картины, следует сделать такой вывод: да ничего этого не было! Не резали они палатку. И не уходили из неё. И не ложились в ручей. Всё это была инсценировка!
Кто-то их убил, а потом изрезал палатку. А потом наследили, изображая, будто туристы в лес ушли. А трупы туристов разложили в лесу. Четверых в ручей уложили. А остальных раздели, разули и бросили на морозе. И они замёрзли и умерли. Хотя трое вроде пытались добраться обратно к палатке.
А впрочем, моя полная версия звучит несколько иначе. Вот так: да группа Дятлова вообще не ставила палатку на горе Холатчахль 1 февраля. В этот день они вот что сделали: они дошли до самой северной точки своего путешествия — до горы Отортен. И вот там их убили. А потом переставили палатку на гору Холатчахль, а туристов переместили в лес, где кедр.
Почему я считаю, что 1 февраля туристы дошли до Отортена? Да очень просто. В день они проходили по 10-15 км, а до Отортена было 10 км. Значит, 1 февраля они могли дойти до него.
Ну пусть даже им что-то и помешало дойти до самой горы. Может, погода испортилась, а может, кто-то ногу повредил. Но всё равно 1 февраля они были уже далеко от горы Холатчахль и от кедра! Вот я тут схему нарисовал, где они могли быть 1 февраля. Красным кружком и синим я обозначил вероятные места, где они могли быть.
Как я высчитал место, обозначенное красным кружком? А Масленников и следователи утверждали: 1 февраля дятловцы отправились в путь в 15.00. Вот я и решил выяснить: где бы они оказались, если бы в 15.00 вышли в путь? По лесу, по глубокому снегу они шли со скоростью 1,5-2 км в час. Но на хребте лежит наст, значит, тут они шли бы быстрее. Минимум 3 км/ч. Солнце заходило в тех краях в 16.48. Ну в 17 округлённо. Так вот за эти 2 часа они прошли бы 6 км, как минимум! И вот эту точку, где 6 км, я отметил красным кружком.
А Масленников и следователи уверяют, что за 2 часа дятловцы по насту прошли всего 2 км! Да не могли они так мало пройти. Они и по глубокому снегу и то шли быстрее, а тут чтоб по насту медленнее! Правда, тут они по склону горы шли на подъём, но тем не менее не могли идти с черепашьей скоростью.
И то, что они ушли дальше горы Холатчахль, доказывают и их последние фотографии. Вот взгляните:
О двух верхних фото ещё можно сказать, что это гора Холатчахль. А две нижних — это уж точно не Холатчахль! Дело в том, что на этой горе не растут деревья. Она совершенно голая. У самого подножья есть, правда, очень короткие деревца. Но смотрите внимательнее: на двух нижних фото показан спуск с горы. Значит, даже если это и Холатчахль, то это северо-западная её сторона, а ведь палатка была найдена на северо-восточной стороне! Не могло же такого быть, что они ушли дальше, в сторону Отортена, а потом решили вернуться обратно, и установить палатку на северо-восточном склоне. Тут опять нелогично получится. Нет никакого смысла блуждать по горе туда-сюда.
А теперь рассмотрим самую последнюю фотографию:
Все прочно вбили себе в головы, что тут дятловцы ставят палатку на горе Холатчахль. А с чего все так решили — непонятно. Тут разве где-то баннер с надписью «Холатчахль» стоит? Нет тут никакого баннера. Перед нами просто заснеженное пространство, где несколько человек копаются в снегу. И почему все решили, что это именно склон горы? А может, это склон оврага! У оврагов, знаете, тоже есть склоны.
Так вот тут как раз на гору совершенно не похоже! Видите, какой глубокий снег? И похоже, довольно рыхлый. А на склонах гор снег и неглубокий, и не рыхлый. Это потому, что ветром его постоянно или сдувает, или уплотняет. Шаравин рассказывал, что когда они шли к найденной ими палатке дятловцев, то наст был такой твёрдый, что даже следов не оставалось. Это был не наст, а фирн, то есть, застарелый наст, оледеневший и уже принявший зернистую структуру.
То есть, на вышеуказанном фото явно не гора изображена! Это или ровное место или низменность, или даже овраг. И тем более нет оснований утверждать, что тут гора Холатчахль.
И наконец, вспомним ещё один факт. Когда палатка дятловцев была найдена, печка в ней была в разобранном виде и лежала в чехле. Выходит, они её не топили. В таком случае вопрос: а почему они разделись и разулись, да ещё при этом стенгазету «Вечерний Отортен» писали? Как вы при температуре -20° сможете писать? Этого не могло быть. То есть, газету-то они писали, но это было не здесь! Это уж после написания газеты их палатку сюда перетащили. И газету тоже.
Итак, нет никаких доказательств, что палатку 1 февраля на горе Холатчахль установили дятловцы. И, наоборот, есть факты, показывающие, что 1 февраля они очень далеко ушли от этой горы.
А теперь рассмотрим ещё несколько актов театра абсурда, который перед нами разыграли те, кто убил туристов.
Утром 1 февраля дятловцы будто бы лабаз в лесу обустроили. Но, во-первых, на лабаз это совершенно не похоже. Лабаз устраивается на высоте! Чтобы дикие животные не достали. А они его в снегу обустроили зачем-то. Во-вторых, они тут вообще не должны были устраивать лабаз. Это потому, что они не собирались сюда возвращаться. Взгляните на карту их маршрута:
Дойдя до Отортена, они должны были пойти с севера на юг по хребту. И, как видно по карте, к горе Холатчахль(где лабаз) они не собирались возвращаться. А зачем тогда лабаз устраивать? Абсолютно ни чему!
Этот лабаз тоже убийцы оборудовали! Чтобы обосновать необходимость установки палатки на горе Холатчахль. Раз, мол, дятловцы лабаз устроили, значит, и палатку в 2 км от лабаза они же установили!
Далее, тут наблюдается и такой абсурд: если, допустим, туристов что-то напугало и они покинули палатку, то почему они не в сторону лабаза пошли, а в противоположную? Логичнее-то как раз в сторону лабаза идти! Во-первых, дорога знакомая, во-вторых, в лабазе и пища есть, и запасные вещи разные. А они почему-то бросились к кедру, туда, где они не были, а потому не знали, что там их вообще ждёт!
Вот так абсурдность поведения дятловцев доказывает, что всё это — инсценировка, всё это они не делали! Это сделали убийцы.
«Но зачем?» — возникает вопрос. Ну, убили, но зачем после этого палатку перетаскивать, трупы перетаскивать? Нельзя было там же, на месте убийства всё оставить? Если, скажем, убийство произошло у Отортена, то зачем за 10 км перетаскивать палатку и трупы к Холатчахлю?! Да и утомительно это — такой груз тащить на себе.
Да хоть и не на 10, а всего за километр — тоже утомительно!
То есть, получается, что убийцы — какие-то странные люди: убили в одном месте, а потом занялись какой-то ерундой — перетаскиванием трупов туристов и их амуниции в другое место. А не проще ли было просто закопать их где-то там же на месте убийства? А вещи, которые горят, сжечь? Лыжи, палатку, рюкзаки, одеяла сжечь. А металлические вещи в реке утопить. Фотоаппараты, ножи, топоры, пилы, котелки утопить.
Объяснить такое странное поведение убийц можно только так: в том месте, где убили туристов, было нечто такое, которое никому нельзя было показывать. А кто стал бы искать пропавших туристов, увидел бы! И вот, чтобы в том месте поисковики долго не шарились, надо было туристов и их палатку куда-то подальше утащить от того места. Ну вот и утащили!
И что же это такое было, чего никому нельзя было показывать? А вот что: следы взрыва ракеты. Воронку от взрыва, сожжённые и сломанные деревья.
Ракета там упала. В районе Отортена. Или между Отортеном и Холатчахлем. И кое-кого из туристов она травмировала. И некоторых до летального исхода. Вот и пришлось их всех и палатку, и прочую амуницию перетаскивать подальше. На вертолёте.
Больше никак не объяснить.
Ни манси, ни беглые зэки не стали бы перетаскивать трупы и туристскую амуницию после убийства. Это им абсолютно ни к чему. Да и вертолётов у них нет.