Как мы уже выяснили в предыдущих статьях (Часть 1 и Часть 2), главная задача всех действий ФБК – провоцировать определённый слой населения для дестабилизации Российской Федерации и получения преимущества определёнными странами на международной политической арене.
Методы и способы провокаций, манипуляций и пропаганды давно известны и их можно найти в различных книгах. К удаче провокаторов хомячки подобные книги не читают (да и вообще вряд ли читают), и поэтому легко становятся жертвами даже самых простых и очевидных приёмов.
Рассмотрим самый частый приём, используемый всеми без исключения медиа и создателями контента в каждом втором предложении, и это самый простой (и эффективный) способ внушения нужных мыслей человеку: подмена понятий причины и следствия. Это может быть как вывод следствия из факта чтобы наш мозг воспринял этот факт правдой или замена следствия и причины местами.
Самый простой и базовый пример:
Ситуация 1. Вы стоите на светофоре, и ваш пассажир говорит Вам: «зелёный». Вы делаете правильный вывод из этой информации («можно ехать») и трогаетесь. Причинно-следственный порядок соблюдён.
Ситуация 2. Вы стоите на светофоре, и ваш пассажир говорит Вам: «можно ехать», или «поехали». То есть Ваш пассажир решает за Вас что Вам делать. Он говорит о следствии, а причину утаивает. Что Вы сделаете? Скорее всего вы поверите человеку даже в такой потенциально опасной ситуации. Ваш мозг предположит, что причина правдива на основе следствия. Лучше всего проверить лично и убедится, что светофор зелёный (конечно, в первом варианте это тоже не помешает сделать).
Это простейший пример, но он очень хорошо иллюстрирует что происходит в Интернете в оппозиционных и нейтрально-оппозиционных медиа. Сообщаются не факты, а частная интерпретация одного из возможных следствий, которая направлена на вызов определённой реакции с Вашей стороны, потому что при такой подаче наш мозг считает факт за правду. Но это они так решили. Не забывайте, что в мире столько информации, что всегда найдётся та, которая подтвердит какую-либо точку зрения.
Вывод из этого – решайте за себя сами. Мне в голову пришла простейшая для этого техника: смотрите на ситуацию с трёх сторон. Мы живём в трёхмерном мире, поэтому есть как минимум 3 способа посмотреть на любую вещь и любое событие. Считайте, что любая информация, которую вы получаете, это максимум только 33% от необходимого количества чтобы составить правдоподобную картину. Причём у всех трех или более частей должны быть разные источники, если мы говорим про политику – источники с разной идеологией. Когда в следующий раз получите какую-нибудь информацию, или тем более, кто-то будет убеждать Вас в чём-то, скажите себе (или даже вслух убеждающему вас человеку): «я приму это к сведенью {но сейчас не буду считать это за чистую правду – мне нужны дополнительные сведенья взгляды с других сторон}». И затем ищите другие источники и в конце думайте своей головой. Я надеюсь, Вы уже пользуйтесь подобной техникой, возможно, неосознанно. Возьмите в привычку ставить этот фильтр всегда.
Конкретный пример провокаций: Вы наверняка видели в соц. сетях слёзные и ярко эмоциональные посты с одинаковым, под копирку содержанием: «Муж, брат, сын (нужное подчеркнуть) пошёл за хлебом, вышел от любовницы из спортзала, шёл с работы (нужное подчеркнуть) и его забрали в участок и посадили, хотя он просто шёл мимо». Мне от таких постов становится просто смешно. Во-первых, они всё ДОСЛОВНО повторяют друг друга. Во-вторых, они насыщены эмоциями, а не фактами. А насыщение сообщения эмоциями – обход логики и рациональности напрямую к древнему мозгу рептилий.
Здесь я сделаю паузу и объясню, что такое древний мозг рептилий, на случай если Вы не знакомы с этим понятием. Должен отметить, что мозг – пожалуй, сложнейшая вещь, которую человек знает. О мозге написаны множества книг, и до сих пор он остаётся малоизученным даже при всех существующих технологиях. Поэтому я максимально кратко изложу известные факты об устройстве мозга.
В основе черепа лежит сформировавшийся первым «физический мозг», откуда начинается спинной мозг. Эта часть мозга – самый старый и маленький остаток доисторического прошлого, он похож на мозг рептилии, которые появились на сотни миллионов лет раньше млекопитающих. Физический мозг, используя сигналы от органов чувств, неосознанно для нас следит за окружающим миром и помогает реагировать на него, с целью самосохранения и мобилизуя тело при стрессовой реакции (реакция «сражайся или беги»). Это и есть хранилище наших древних инстинктов, которое управляет основными жизненными функциями и автоматическим поведением: дыхание, кровообращение, пищеварение, сон, бодрствование, размножение, добыча и запасание еды, и приём пищи. Эти функции критически важны для функционирования организма и поэтому не подвержены изменениям. Рядом с этим отделом находится мозжечок. Насколько науке известно, он отвечает за координацию движений на основе обратной связи от органов и, внимание! регулирует эмоции. Вот почему обращаться к эмоциям человека – ближайшее, по сути, к обращению напрямую к инстинктам. У этой части мозга отсутствует рациональное мышление, нет интеллекта, нет способности учиться, поэтому он зачастую повторяет одни и те же автоматические схемы без изменений. Мозжечок генерирует импульсивное, негибкое, навязчивое и ритуализированное поведение. И движут этими отделами мозга древнейшие инстинкты – сражение и бегство (выживание и безопасность), питание (средства к существованию), размножение (продолжение рода) и статус.
Я уверен, что вы уже поняли, как работает эта машина по внушению. Вбрасывая эмоциональные сообщения, манипуляторы проникают напрямую к древнему мозгу, в обход рационального и аналитического, внушая нужные им мысли (вернее настраивая следующую последовательность ассоциаций: 1. Властьимущие применяют силу против «невинных» граждан. 2. Нужно бояться власть. 3. Власть – плохая (обращение к древнему мозгу рептилий, который отвечает инкстинктом, который нельзя контролировать, но люди всё-таки существа со способностью к размышлению, поэтому мозг интерпретирует страх как нечто негативное и выносит вердикт ненависти)), даже у весьма рациональных и здравых людей. Поэтому жизненно необходимо иметь критическое мышление чтобы противостоять таким вбросам и атакам ещё на первом этапе получения информации и не давать информации дойти до древнего мозга, над которым у нас нет контроля.
Помимо этого, обратите внимание на негативные комментарии под любыми политическими постами: если внимательнее почитать большинство комментариев сторонников оппозиции, становится очевидно, что это плод творчества ботов – все они имеют схожий набор слов и совершенно нечеловеческий способ построения фраз – даже если смысл и имеется, человек не выразится так. А если перейти на аккаунт «комментатора», мы увидим что большинство из этих аккаунтов создано в предшествующие пару дней, при этом имеют сотни и тысячи постов со случайным набором символов. Либо же просто сторонники оппозиции настолько тупы, что просто бездумно переписывают друг у друга комментарии одними словами и постят тысячами бессмысленные наборы символов на ежедневно создаваемых аккаунтах.
Я сам лично неоднократно проходил перед колонами полиции и да, конечно они посмотрели в мою сторону, даже внимательно разглядели (конечно страх пробирается внутрь), но я шёл мимо, не трогая их, не провоцируя их, поэтому они не сделали ни шага в мою сторону. Следовательно, что бы кого-то задержали нужно принимать действительно активное участие, или спровоцировать представителя власти. Было бы странно, если бы это было по-другому. Из чего можно сделать вывод что все подобные публикации – вброс и провокация чистой воды.
Бонус: как отличить настоящий народный протест от провокаций? У народного протеста нет ярко выраженных лидеров, которые организовали сам протест. Посмотрите на недавнюю Францию. Посмотрите на недавнюю Америку. Да, у каждого движения есть лидеры. Только в случае Франции и Америки они стали следствием движения и имели функцию его направления и регулирования. В России есть определённые лидеры, которые являются провокаторами, то есть причиной протестов.
В следующей статье мы рассмотрим факты почему «отравление» - лишь дешёвая ширма для вывоза «политика лёгкого поведения» в Берлин, и на самом деле никакого отравления не было.
Часть 2. Пешка, марионетки и хомячки
Часть 4. Собственно, отравление пешки